город Омск |
|
21 июня 2012 г. |
Дело N А81-3207/2011 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Золотова Л.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5371/2012) общества с ограниченной ответственностью "Радиотелевизионная корпорация ВКС" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.04.2012 по делу N А81-3207/2011 (судья Лисянский Д.П.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Радиотелевизионная корпорация ВКС" (ИНН 8903024085, ОГРН 1048900204429) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения налогового органа от 11.11.2010 N1054 об отказе в осуществлении зачета (возврата) излишне перечисленных сумм уплаченных налогов на общую сумму 247 878 руб. 55 коп., а также об обязании налогового органа устранить нарушения прав и законных интересов налогоплательщика, а именно: возвратить излишне перечисленные суммы уплаченных налогов и пени на общую сумму 247 878 руб. 55 коп. в части, направленной на новое рассмотрение Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа,
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Радиотелевизионная корпорация ВКС" не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Приложенная к апелляционной жалобе почтовая квитанция N 02237 от 21.05.2012 не подтверждает направление копий апелляционной жалобы в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу надлежащим образом, поскольку указанные копии почтовых квитанций не содержат сведений о направлении почтового отправления заказным письмом с уведомлением о вручении, а направлено заказным письмом, что не соответствует вышеизложенным нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Радиотелевизионная корпорация ВКС" оставить без движения.
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Радиотелевизионная корпорация ВКС" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 30 июля 2012 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Л.А. Золотова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А81-3207/2011
Истец: ООО "Радиотелевизионная корпорация ВКС"
Ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу
Хронология рассмотрения дела:
23.08.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5371/12
16.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5371/12
21.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5371/12
23.04.2012 Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-3207/11
01.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7305/11
14.11.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9183/11
12.09.2011 Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-3207/11