Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2012 г. N 08АП-6232/12

город Омск

17 июля 2012 г.

Дело N А46-17108/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Гладышева Е.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6232/2012) общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" на определение Арбитражного суда Омской области от 29 июня 2012 года (судья Мельник С.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "СтройАлгоритм" города Омска о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Финансовая группа РУСАНТОН" города Омска, в рамках дела N А46-17108/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Финансовая группа РУСАНТОН" города Омска,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, часть 3, пунктами 1, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- апелляционная жалоба не мотивирована: не содержит требований лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "СтройАлгоритм", обществу с ограниченной ответственностью "ФГ РУСАНТОН", временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "ФГ РУСАНТОН" Хабарову Максиму Анатольевичу.

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие должностное положение Марковиченко В.В. в качестве директора общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс".

- к апелляционной жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта.

- в апелляционной жалобе не указан перечень прилагаемых к жалобе документов.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 10 августа 2012 года, а именно:

- мотивированную апелляционную жалобу с указанием перечня прилагаемых к жалобе документов.

- доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "СтройАлгоритм", обществу с ограниченной ответственностью "ФГ РУСАНТОН", временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "ФГ РУСАНТОН" Хабарову Максиму Анатольевичу;

- документы, подтверждающие должностное положение Марковиченко В.В. в качестве директора общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс".

- копию обжалуемого судебного акта.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Гладышева