Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2012 г. N 08АП-1377/12, N 08АП-1378/12

город Омск

27 апреля 2012 г.

Дело N А70-5072/2010

Резолютивная часть определения оглашена 23.04.2012 года и изложена в протоколе судебного заседания.

Определение в полном объеме изготовлено 27.04.2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Е.В.,

судей Веревкина А.В., Семёновой Т.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-1377/2012) Клеоновского Вячеслава Михайловича, (регистрационный номер 08АП-1378/2012) Клеоновской Натальи Анатольевны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 16 января 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Казаряна Гагика Хачиковича, Шермана Виктора Ивановича, Шерман Надежды Львовны, общества с ограниченной ответственностью "Ивест-силикат-стройсервис", Егоровой Антонины Петровны, Казанцевой Натальи Георгиевны, Баратели Марии Александровны, Недобитковой Тамары Васильевны, Степановой Маргариты Сергеевны, Кустова Владимира Владимировича, Кустовой Елены Александровны, Костиной Натальи Фёдоровны, общества с ограниченной ответственностью "Роса", Ивановой Ольги Николаевны, общества с ограниченной ответственностью "Горлифт", Алимовой Марины Михайловны, Казюкина Станислава Владимировича, Битюковой Татьяны Александровны, Яковлева Олега Юрьевича, Рахаевой Севиль Шамильевны, Коломеец Людмилы Ивановны, Левченко Вадима Владимировича, Ростовщиковой Татьяны Михайловны, Разыева Шавали Касимовича, индивидуального предпринимателя Поповой Натальи Сергеевны, Перевозкина Сергея Ивановича, Долгушиной Ирины Александровны, Громова Владимира Геннадьевича, Тюньковой Надежды Геннадьевны, Подковыровой Марины Анатольевны, Петровой Татьяны Сергеевны, Шевченко Сергея Викторовича, Стодольного Юрия Ивановича, Ахметовой Ажар Бектуровны, Сабитова Фарита Бикмухаметовича о включении требований о передаче жилых помещений в реестр требований о передаче жилых помещений по делу N А70-5072/2010 (судья Ли Э.Г.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Зодчие" (ИНН 7202089068, ОГРН 1027200850600),

в отсутствие лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.01.2012 заявленные требования участников строительства удовлетворены.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, Клеоновский Вячеслав Михайлович, Клеоновская Наталья Анатольевна (далее - Клеоновский В.М., Клеоновская Н.А. - податели жалоб) обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобами.

Клеоновский В.М. в апелляционной жалобе просит отменить определение суда первой инстанции в части признания обоснованными и подлежащими включению в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Зодчие": требования Ростовщиковой Т.М. о передаче жилых помещений, требований Кустова В.В. и Кустовой Е.А. о передаче жилого помещения.

Клеоновская Н.А. в своей апелляционной жалобе просит отменить определение суда первой инстанции в части признания обоснованными и подлежащими включению в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Зодчие" требование Баратели М.А. о включении в реестр передачи жилых помещений.

Указанные апелляционные жалобы приняты к производству и назначены к рассмотрению на 23.04.2012.

Представители лиц, участвующих в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд посчитал возможным рассмотреть апелляционные жалобы в их в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым рассмотрение апелляционных жалоб отложить в связи с необходимостью истребования дополнительных сведений и документов, относящихся к фактическим обстоятельствам дела, связанным с оплатой долей участников долевого строительства должнику.

Баратели Марии Александровне суд апелляционной инстанции предлагает предоставить доказательства, подтверждающие оплату доли участника по договору N 1433/2 от 27.01.2009 обществу с ограниченной ответственностью "Зодчие". В материалы дела в подтверждение данного обстоятельства предоставлена копия простого векселя ООО "Ямская слобода" от 01.10.2010, заверенная самой Баратели М.А., однако сведения об оплате данного векселя должнику не предоставлены.

В связи с этим, внешнему управляющему общества с ограниченной ответственностью "Зодчие" Баськову Евгению Степановичу, Баратели Марии Александровне предлагается предоставить оригинал простого векселя ООО "Ямская слобода" от 01.10.2010 или надлежащим образом заверенную копию данного векселя (векселедателем, либо векселеполучателем), а также доказательства предъявления к оплате векселя и оплаты данного векселя должнику, сведения бухгалтерской отчетности о наличии перед должником вексельного обязательства по указанному векселю.

Кустову Владимиру Владимировичу и Кустовой Елене Александровне суд апелляционной инстанции предлагает предоставить доказательства, подтверждающие оплату доли участника по договору N 4 от 03.12.2010 обществу с ограниченной ответственностью "Зодчие". В материалы дела в подтверждение данного обстоятельства предоставлена копия акта приема-передачи простого векселя ООО МСК "Стройинвестсервис" от 03.12.2010, однако не предоставлен сам вексель и сведения об его оплате должнику.

В связи с этим, Кустову Владимиру Владимировичу и Кустовой Елене Александровне, внешнему управляющему ООО "Зодчие" Баськову Евгению Степановичу необходимо представить в суд апелляционной инстанции вексель ООО МСК "Стройинвестсервис" от 03.12.2010 на сумму 9 843 000 (либо надлежащим образом заверенную векселедателем или векселедержателем копию данного векселя), а также сведения о предъявлении указанного векселя к оплате и фактической оплаты данного векселя должнику на сумму не менее 2 367 360 руб.

Ростовщиковой Татьяне Михайловне суд апелляционной инстанции предлагает предоставить доказательства оплаты доли участника по договору участия в долевом строительстве N 1517/1 от 15.06.2009 на сумму 3 062 084 руб. (надлежащим образом заверенные копии первичных платежных документов).

Суд обращает внимание сторон, что в силу статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционных жалоб в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 22 мая 2012 года в 11 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.

2. В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предложить предоставить:

1. Баратели Марии Александровне: доказательства, подтверждающие оплату доли участника по договору N 1433/2 от 27.01.2009 обществу с ограниченной ответственностью "Зодчие" (первичные платежные документы).

Если оплата должнику произведена путем выдачи векселя ООО "Ямская слобода" от 01.10.2010, представленного в дело, в таком случае предоставить:

- надлежащим образом заверенную копию простого векселя ООО "Ямская слобода" от 01.10.2010 (векселедателем, либо векселеполучателем),

- доказательства предъявления к оплате векселя и оплаты данного векселя обществу с ограниченной ответственностью "Зодчие";

Внешнему управляющему общества с ограниченной ответственностью "Зодчие" Баськову Евгению Степановичу:

- оригинал простого векселя ООО "Ямская слобода" от 01.10.2010 или надлежащим образом заверенную копию данного векселя,

- доказательства предъявления к оплате векселя и оплаты данного векселя обществу с ограниченной ответственностью "Зодчие",

- сведения бухгалтерской отчетности о наличии перед обществом с ограниченной ответственностью "Зодчие" вексельного обязательства по указанному векселю.

2. Кустову Владимиру Владимировичу и Кустовой Елене Александровне: доказательства, подтверждающие оплату доли участника по договору N 4 от 03.12.2010 обществу с ограниченной ответственностью "Зодчие" (первичные платежные документы).

Если оплата должнику произведена путем выдачи векселя ООО МСК "Стройинвестсервис" от 03.12.2010 в таком случае предоставить:

- вексель ООО МСК "Стройинвестсервис" от 03.12.2010 на сумму 9 843 000 (надлежащим образом заверенную векселедателем или векселедержателем копию данного векселя),

- сведения о предъявлении указанного векселя к оплате и фактической оплаты данного векселя обществу с ограниченной ответственностью "Зодчие" на сумму не менее 2 367 360 руб.;

Внешнему управляющему ООО "Зодчие" Баськову Евгению Степановичу:

- оригинал векселя ООО МСК "Стройинвестсервис" от 03.12.2010 на сумму 9 843 000 или надлежащим образом заверенную копию данного векселя,

- сведения о предъявлении указанного векселя к оплате и фактической оплаты данного векселя обществу с ограниченной ответственностью "Зодчие" на сумму не менее 2 367 360 руб.

- сведения бухгалтерской отчетности о наличии перед должником вексельного обязательства по указанному векселю.

3. Ростовщиковой Татьяне Михайловне: доказательства оплаты доли участника по договору участия в долевом строительстве N 1517/1 от 15.06.2009 на сумму 3 062 084 руб. (надлежащим образом заверенные копии первичных платежных документов).

Направить истребуемую информацию в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда (644024 г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42) в пятидневный срок со дня получения копии настоящего определения.

Разъяснить обязанному лицу, что в соответствии с пунктом 1 статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (часть 8 статьи 66 АПК РФ).

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Кодекса (части 9 статьи 66 АПК РФ).

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

А.В. Веревкин Т.П. Семёнова