Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2012 г. N 08АП-15/12

город Омск

11 января 2012 г.

Дело N А75-6368/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Золотова Л.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-15/2012) Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.11.2011 по делу N А75-6368/2011 (судья Истомина Л.С.), принятое по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Севервагонстрой" Дадыко Ю.Э. к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, при участии третьих лиц: закрытого акционерного общества "Севервагонстрой" (ОГРН 1028600579810, ИНН 8602056407), закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" (ОГРН 1027739326449, ИНН 7744000302), Администрации города Сургута о возврате 2 301 803 рублей 85 копеек,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены:

- копия оспариваемого решения;

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицу, участвующему в деле - конкурсному управляющему закрытого акционерного общества "Севервагонстрой" Дадыко Ю.Э., копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Кроме того, приложенный к апелляционной жалобе список отправки ф.103 от 14.12.2011, а также почтовые квитанции N 04683, 04682 от 14.12.2011 не подтверждают направление копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес закрытого акционерного общества "Севервагонстрой", закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк", Администрации города Сургута, поскольку указанные почтовые квитанции и список ф.103 не содержат сведений о направлении почтового отправления заказным письмом с уведомлением о вручении.

- доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными документами.

Частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подписана советником государственной службы РФ 1 класса Крючиной Л.И., однако документов, подтверждающих полномочия данного лица на подписание апелляционной жалобы и на обжалование решения арбитражного суда к апелляционной жалобе не приложено.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры оставить без движения.

2. Предложить Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 13.02.2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.А. Золотова