Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2012 г. N 08АП-784/12

город Омск

30 января 2012 г.

Дело N А75-7749/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-784/2012) общества с ограниченной ответственностью "Юганскавтотранс-5" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.12.2011 по делу N А75-7749/2010 (судья Кущева Т.П.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юганскавтотранс-5" (ИНН 8604027151, ОГРН 1028601258707) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ханты-Мансийскому автономному о кругу - Югре, при участии третьих лиц: Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, общества с ограниченной ответственностью "УралПромРесурс" (ОГРН 1076659005830, ИНН 6659150947), общества с ограниченной ответственностью ТПК "Досуг", общества с ограниченной ответственностью "Росторг" об оспаривании ненормативногоправового акта в части,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Юганскавтотранс-5" не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле - Управлению Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, обществу с ограниченной ответственностью "УралПромРесурс", обществу с ограниченной ответственностью ТПК "Досуг", обществу с ограниченной ответственностью "Росторг", копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юганскавтотранс-5" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Юганскавтотранс-5" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 28.02.2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.А. Сидоренко