Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2012 г. N 08АП-1102/12

город Омск

01 февраля 2012 г.

Дело N А46-14860/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1102/2012) федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области" на решение Арбитражного суда Омской области от 27 декабря 2011 года по делу N А46-14860/2011 (судья В.А. Баландин), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Сибирь - Комфорт" (ИНН, 5501220768, ОГРН 1095543029977) к федеральному казненному учреждению "Следственный изолятор N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области " (ИНН 5502029789, ОГРН 1025500745423) о взыскании 199961 руб. 15 коп.,

третье лицо: территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Омской области,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 5 части 2, частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Сибирь - Комфорт" и третьему лицу - территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Омской области.

Приложенная к апелляционной жалобе почтовая квитанция N 47097 от 26.01.2012 не может быть принята судом апелляционной инстанции в качестве доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, поскольку не содержит наименования получателей.

- к апелляционной жалобе приложена ненадлежащим образом заверенная копия доверенности, подтверждающая полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба, поданная от имени федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области", подписана представителем Басгаль Е.М., в подтверждение полномочий которого не представлена доверенность.

Доверенность должна быть представлена в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

- в апелляционной жалобе не указан перечень прилагаемых к жалобе документов.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области" оставить без движения.

2. Предложить федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 22 февраля 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Шарова