Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 2007 г. N 14254/07 Основанием удовлетворения заявленных требований о взыскании убытков, причиненных в результате неисполнения принятых по договору обязательств, явился возврат в неполном объеме переданного ответчику на хранение товара

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 2007 г. N 14254/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Далькам" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2006 по делу N А56-19550/2002, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2007 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Далькам" к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом А.П. Иванов" о взыскании 131.905 рублей 80 копеек. Установил:

общество с ограниченной ответственностью "Далькам" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом А.П. Иванов" о взыскании 106.560 рублей убытков, причиненных в результате неисполнения обязательства по возврату переданных на хранение 1332 банок лососевой икры, а также 25.345 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом А.П.Иванов" предъявило встречный иск к обществу с ограниченной ответственностью "Далькам" о взыскании 430.750 рублей вознаграждения за хранение товара за период с 19.12.2000 по 27.06.2001.

Решением суда первой инстанции от 11.01.2006 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Далькам" удовлетворены в сумме 106.560 рублей убытков. В остальной части иска отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом А.П. Иванов" отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007 решение от 11.01.2006 изменено. С общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом А.П. Иванов" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Далькам" взыскано 106.560 рублей убытков.

С общества с ограниченной ответственностью "Далькам" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом А.П. Иванов" по встречному иску взыскано 215.478 рублей. В удовлетворении остальной части основного и встречного иска отказано. В результате зачета встречных требований с общества с ограниченной ответственностью "Далькам" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом А.П. Иванов" взыскано 108.918 рублей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2007 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Далькам" ссылается на то, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, не дана надлежащая оценка доказательствам, нарушены и неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что 19.12.2000 по накладной N 31 обществом с ограниченной ответственностью "Далькам" была передана на хранение обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом А.П. Иванов" икра красная в жестяных банках в количестве 12344 банок стоимостью 987.520 рублей. По накладным N РНк-012561, N РНш-001591, N 1 было возвращено 10235 банок.

Невозврат с хранения 1332 банок икры послужил основанием для предъявления обществом с ограниченной ответственностью "Далькам" иска о взыскании убытков, составляющих стоимость товара, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом А.П. Иванов" предъявило встречный иск о взыскании вознаграждения за хранение.

Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о доказанности требований общества с ограниченной ответственностью "Далькам" убытков в размере 106.560 рублей, составляющих стоимость товара, не возвращенного с хранения. Требования о взыскании вознаграждения за хранение признаны обоснованными в сумме 215.478 рублей. Стоимость хранения определена в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из расценок, сложившихся в городе Санкт-Петербурге в спорный период за аналогичные услуги при сопоставимых условиях, с учетом заключения экспертизы, исследованного и оцененного наряду с другими имеющимися доказательствами. Судебные расходы распределены по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Переоценка судом надзорной инстанции фактических обстоятельств и доказательств нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Доводы заявителя о незаконном составе апелляционного суда судом кассационной инстанции были проверены и признаны необоснованными.

Нарушений норм процессуального права, которые могли привести к принятию неправильного решения, постановления, судами не допущено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-19550/2002 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 11.01.2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахни- чева

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофон- това