Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 октября 2007 г. N 7702/07 Судебный акт о частичном удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору подряда, мотивированный доказанностью истцом неисполнения подрядчиком обязательств по выполнению работ по договору, не противоречит сложившейся арбитражной практике, и основания для его пересмотра в порядке надзора отсутствуют

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 октября 2007 г. N 7702/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И.

рассмотрел в судебном заседании заявление от 20.08.2007 N 42-08/2007юр закрытого акционерного общества "Балтийская строительная компания (М)" о пересмотре в порядке надзора решения от 29.11.2006 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-47480/06-49-343, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.05.2007 по тому делу по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к ЗАО "Балтийская строительная компания (М)" о взыскании 2 994 586 руб. 74 коп. Суд установил:

решением суда первой инстанции от 29.11.2006 исковые требования о взыскании задолженности по договору генерального подряда от 23.07.2001 N Д-302 НГС/НЮ удовлетворены частично в размере 2 379 102 руб. 15 коп. В остальной части иска судом отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2007 решение от 29.11.2006 отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.05.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 19.02.2007 отменено, решение суда первой инстанции от 29.11.2006 оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ЗАО "Балтийская строительная компания (М)" указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой и кассационной инстанции исходил из доказанности истцом неисполнения подрядчиком - ЗАО "Балтийская строительная компания (М)" обязательств по выполнению работ по договору строительного подряда.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-47480/06-49-343 Арбитражного суда г. Москвы А75-6294/2006 о пересмотре в порядке надзора решения от 29.11.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.05.2007 по тому делу отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнароев

Судья

В.Б. Куликова

Судья

Н.И. Локтенко