Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2012 г. N 13АП-20961/12

г. Санкт-Петербург

22 октября 2012 г.

Дело N А56-66487/2010-з

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Блохиной Г.К.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2012 по делу N А56-66487/2010 (судья Литвинас А.А.), принятое

по заявлению ЗАО "ЭКСИ-Банк"

к ЗАО "БиК-Гатчина"

о включении требования в размере 35 818 256 руб. 44 коп. в реестр требований кредиторов

установил:

Блохина Г.К., являющаяся учредителем должника, обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2012 о назначении к рассмотрению требования ЗАО "ЭКСИ-Банк" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "БиК-Гатчина".

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 АПК РФ).

Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на следующие определения:

вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Закона.

Из изложенного выше следует, что обжалованию подлежат: определения по результатам рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве (статья 60); определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов (статья 71); определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов (статья 100).

Обжалование определения о принятии к производству заявления об установлении размера требований и о включении их в реестр требований кредиторов Законом о банкротстве не предусмотрено.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определение о принятии к производству заявления об установлении размера требований и о включении их в реестр требований кредиторов не препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20961/2012) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные документы на пяти листах.

Судья

И.Г. Медведева