Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2012 г. N 13АП-15342/12

г. Санкт-Петербург

19 октября 2012 г.

Дело N А21-9830/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Клюева М.В. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.06.2012 по делу N А21-9830/2011(судья Е.А.Лобанова), принятое по ходатайству ООО "Виноконьячный завод "Альянс-1892" об исправлении описок в решении о 18.04.2012 по иску

Клюева Михаила Васильевича

к ООО "Виноконьячный завод "Альянс-1892"

3-и лица: Батуровский Александр Анатольевич, ЗАО "ЗР", Сушко Виталий Геннадьевич

о признании решений общего собрания недействительными

установил:

определением апелляционного суда от 14.08.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения по 18.09.2012, поскольку в нарушение требований части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба не подписана её подателем.

В установленный определением срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены. Поскольку сведениями о получении истцом копии определения от 14.08.2012 апелляционный суд не располагал, определением от 20.09.2012 в соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 20 Постановлении Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" был установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения - по 18.10.2012.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15342/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 14 листах.

Судья

Л.С. Копылова