Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 октября 2007 г. N 9447/07 В пересмотре дела в порядке надзора судом отказано в связи с отсутствием доказательств наличия предусмотренных процессуальным законодательством оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добычу полезных ископаемых в порядке надзора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 октября 2007 г. N 9447/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубина Е.Н., Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2006 по делу N А40-17005/06-108-117, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.04.2007 по тому же делу, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Уренгойгазпром" (ул. Мясницкая, 40, стр. 1, г. Москва, 101990) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 (пр-т Мира, ВВЦ, 191, г. Москва, 129223) от 08.02.2006 N 14/53-13, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки общества за 2002-2003 годы, в части доначисления обществу 53 788 294,88 руб. и 20 705 746 руб. налога на прибыль, 6 253 132 руб. и 17 254 789,40 руб. налога на добавленную стоимость, 163 545 094 руб. налога на добычу полезных ископаемых, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафов.

Решением суда первой инстанции от 28.08.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.11.2006 и кассационной инстанции от 12.04.2007, требования общества удовлетворены.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 просит отменить судебные акты в порядке надзора, считая, что судебные акты в части признания недействительным решения инспекции по эпизоду доначисления налога на добычу полезных ископаемых нарушают права и законные интересы государства в результате неправильного применения норм материального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, изучив материалы дела, истребованного из суда, рассмотревшего спор по существу, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражнгого Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований.

Доводам заявителя судами дана правовая оценка. Оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судами. При этом суды руководствовались положениями пункта 7 статьи 3, статьи 337 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 11 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах", а также нормами Федерального закона от 07.07.2003 N 117-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации".

Оснований для переоценки выводов судов не усматривается. Нарушений судами норм права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-17005/06-108-117 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

А.А. Поповченко