Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2007 г. N 9463/06 В пересмотре дела в порядке надзора отказано, поскольку не представлено доказательств наличия предусмотренных процессуальным законодательством оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в порядке надзора, отсутствие в судебном акте указания на место нахождения участвующего в деле юридического лица не может служить таким основанием в связи с тем, что такое неуказание не повлияло на правильность принятого судебного акта

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2007 г. N 9463/06

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Полетаевой Г.Г., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление товарищества с ограниченной ответственностью "АЛВИС" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2007 по делу N А60-25485/2005-С9 Арбитражного суда Свердловской области, установила:

инспекция ФНС России по городу Новоуральску обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с Товарищества с ограниченной ответственностью "Алвис" 100 рублей - штрафа за несвоевременное предоставление декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2004 года на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 12.09.2005, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.11.2005, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2006 решение суда от 12.09.2005 и постановления суда апелляционной инстанции от 03.11.2005 отменены, с товарищества взыскан штраф в размере 100 рублей по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, требования инспекции удовлетворены.

Товарищество обратилось с заявлением о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам и просит его отменить.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2007 постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2006 отменено, решение суда от 12.09.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 07.11.2005 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора, заявитель просит его отменить, как принятого с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Заявитель в качестве основания для пересмотра судебного акта указывает нарушение требований статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, отсутствие в оспариваемом судебном акте указания на место нахождения участвующего в деле юридического лица. Между тем, данный довод заявителя не основан на положениях статьи 289 Кодекса.

Кроме того, применительно к части 3 статьи 270 и части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены судебного акта, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В то же время заявитель не указал, каким образом названное им нарушение привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-25485/2005-С9 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Г.Г. Полетаева

В.М. Тумаркин