город Омск |
|
19 апреля 2012 г. |
Дело N А75-3031/2011 |
Резолютивная часть определения оглашена 12.04.2012 года и изложена в протоколе судебного заседания.
Определение в полном объеме изготовлено 19.04.2012 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смольниковой М.В.,
судей Зориной О.В., Литвинцевой Л.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бойченко О.В.,
рассматривает в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-1319/2012) Федеральной налоговой службы (регистрационный номер 08АП-1336/2012) открытого акционерного общества "Регионэнергопром" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 января 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения требования Компании с ограниченной ответственностью "Аркьюри Трейдинг Лимитед" о включении в реестр требований кредиторов должника - закрытого акционерного общества "СибИнвестНафта" задолженности в размере 559 170 920 руб. 06 коп. по делу N А75-3031/2011 (судья Лысенко Г.П.) о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "СибИнвестНафта" (ИНН 7202068999, ОГРН 1037200550133),
при участии в судебном заседании:
от Федеральной налоговой службы - не явились,
от ОАО "Регионэнергопром" - представитель Рашев О.В. (паспорт серии 4502 N 252424 выдан 16.04.2002, по доверенности от 24.08.2011, сроком на 1 год);
от Компании ОАО "Аркьюри Трейдинг Лимитед" - представитель не явился;
от ЗАО "СибИнвестНафта" - представитель не явился.
установил:
определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.07.2011 по делу N А75-3031/2011 в отношении должника - ЗАО "СибИнвестНафта" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Зубаиров Айрат Наильевич.
В рамках указанного дела Компания с ограниченной ответственностью "Аркьюри Трейдинг Лимитед" обратилась в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника - закрытого акционерного общества "СибИнвестНафта" задолженности в размере 559 170 920 руб. 06 коп.
Впоследствии заявителем в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были уточнены требования, размер требования составил 567 334 549 рублей 78 коп.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 января 2012 года требование Компании с ограниченной ответственностью "Аркьюри Трейдинг Лимитед" признано обоснованным. Включено в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "СибИнвестНафта" в составе третьей очереди требование Компании с ограниченной ответственностью "Аркьюри Трейд инг Лимитед" в размере 559 170 920 рублей 06 копеек (421338467,29 руб. - основной долг, 137832452,77 руб. - проценты за пользование займом).
Не согласившись с принятым судебным актом Федеральная налоговая служба России и открытое акционерное общество "Регионэнергопром" обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением от 07 марта 2012 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 05 апреля 2012 года.
До начала судебного заседания от Компании ОАО "Аркьюри Трейдинг Лимитед" поступили письменные отзывы на апелляционные жалобы Федеральной налоговой службы и открытого акционерного общества "Регионэнергопром", которые приобщены судом к материалам дела.
Представитель ОАО "Регионэнергопром" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Просит его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить. Привел доводы о незаключенности договоров займа и о недействительности требования, основанного на исполнительном листе.
Представитель Федеральной налоговой службы поддержала доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе. Апелляционную жалобу ОАО "Регионэнергопром" считает обоснованной.
В судебном заседании объявлен перерыв до 12 апреля 2012 года до 17-50 час. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
После перерыва в судебном заседании в связи с невозможностью участия судьи Гладышевой Е.В. в рассмотрении апелляционных жалоб суд, руководствуясь частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произвёл замену судьи Гладышевой Е.В. на судью Зорину О.В.
Представители Компании ОАО "Аркьюри Трейдинг Лимитед", ЗАО "СибИнвестНафта", Федеральной налоговой службы России в судебное заседание, состоявшееся 12 апреля 2012 года, не явились.
Суд приступил к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
В судебном заседании 12 апреля 2012 года представитель ОАО "Регионэнергопром" поддержал позицию по апелляционной жалобе, представил письменные пояснения по апелляционной жалобе с контррасчетом размера требования. Пояснил, что ОАО "Аркьюри Трейдинг Лимитед" не представило расчёт процентов по соглашению о новации обязательств от 10.06.2006 в размере 93 968 541, 12 руб. и не представило в материалы дела документы в подтверждение своих требований.
Суд приобщил к материалам дела, представленные ОАО "Регионэнергопром" письменные пояснения, контррасчет требования.
В связи с поступившими пояснениями и расчетом, отсутствием надлежащего уведомления ОАО "Аркьюри Трейдинг Лимитед" имеются основания для отложения судебного заседания.
ОАО "Аркьюри Трейдинг Лимитед" следует представить дополнительный отзыв по представленным в материалы дела письменных пояснений ОАО "Регионэнергопром", в частности:
-относительно отсутствия доказательств списания денежных средств с расчетного счета, учитывая, что ряд платежных поручений, имеющихся в материалах дела не содержит данных о списании денежных средств со счета ЗАО "ТрансНафта";
-относительно содержания текста мирового соглашения между ЗАО "ТрансНафта" и ЗАО "СиИнвестНафта" в рамках дела А41-К1-8488/04;
-относительно предъявления к принудительному исполнению исполнительного листа по делу А41-К1-8488/04 после 31.12.2004 года, с предоставлением доказательств такого предъявления.
ОАО "Аркьюри Трейдинг Лимитед" также необходимо представить подробный расчет требования (со ссылкой на первичные документы), заявленного суду первой инстанции с полной расшифровкой размера процентов за каждый отдельный период.
Суд обращает внимание сторон, что в силу статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
Также суд разъясняет, что в соответствии с положениями статьи 65, 70 АПК РФ
ОАО "Аркьюри Трейдинг Лимитед" не освобождается от доказывания обстоятельств на которых оно основывает свои требования, так как кредиторы заявили о несогласии с требованиями в полном объеме.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 29 мая 2012 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. ОАО "Регионэнергопром" направить в адрес лиц, участвующих в деле, в срок до 25 апреля 2012 года письменные пояснения, представленные в судебном заседании и контррасчет требований.
3. ОАО "Аркьюри Трейдинг Лимитед" представить в суд в срок до 15 мая 2012 года дополнительные пояснения:
- относительно наличия доказательств списания денежных средств с расчетного счета кредитора, учитывая, что ряд платежных поручений, имеющихся в материалах дела не содержит данных о списании денежных средств со счета ЗАО "ТрансНафта";
-относительно содержания текста мирового соглашения между ЗАО "ТрансНафта" и ЗАО "СиИнвестНафта" в рамках дела А41-К1-8488/04 с представлением суду мирового соглашения;
-относительно предъявления к принудительному исполнению исполнительного листа по делу А41-К1-8488/04 после 31.12.2004 года, с предоставлением доказательств такого предъявления;
Подробный расчет требования (со ссылкой на первичные документы), заявленного суду первой инстанции с полной расшифровкой размера процентов за каждый отдельный период.
ОАО "Аркьюри Трейдинг Лимитед" направить отзыв ОАО "Регионэнергопром" ЗАО "СибИнвестНафта", Федеральной налоговой службе в срок до 15 мая 2012 года.
4. ЗАО "СибИнвестНафта" представить суду в срок до 15 мая 2012 года отзыв на апелляционные жалобы с указанием причин расхождения данных о размере кредиторской задолженности указанных в бухгалтерских балансах должника с суммами, указанными в актах сверки между ОАО "Аркьюри Трейдинг Лимитед" и ЗАО "СибИнвестНафта".
4. Разъяснить ОАО "Аркьюри Трейдинг Лимитед", что в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (в том числе по представлению надлежащих доказательств в обоснование своих требований и возражений).
Председательствующий |
М.В. Смольникова |
Судьи |
О.В. Зорина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А75-3031/2011
Должник: ЗАО "СибИнвестНафта"
Кредитор: Габбасов Ильдар Рамзиевич, ЗАО "Институт Сибпроект", Компания с ограниченной ответственностью "Аркьюри Трейдинг Лимитед", ООО "Ермаковская сервисная компания", ФГУ Аварийно-спасательное формирование "Западно-Сибирская противофонтанная военизированная часть"
Третье лицо: Зубаиров А. Н., НП "Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих", НП "СОАУ ЦФО", САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих", СМОО "Ассоциация антикризисных управляющих", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре
Хронология рассмотрения дела:
05.06.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4127/12
27.02.2023 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-432/2023
15.12.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4127/12
05.10.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7975/2022
03.10.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8028/2022
05.09.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7356/2022
11.08.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4127/12
08.04.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1138/2021
11.09.2019 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4127/12
22.07.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8817/19
29.05.2019 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-3031/11
28.11.2016 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-3031/11
26.09.2016 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-3031/11
21.09.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4127/12
13.07.2016 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-3031/11
19.05.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1759/16
30.03.2016 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-3031/11
29.10.2014 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-3031/11
30.09.2014 Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-3031/11
27.09.2013 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-3031/11
11.09.2013 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-3031/11
04.02.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9934/12
19.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9934/12
10.12.2012 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-3031/11
13.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9934/12
02.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4127/12
26.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4127/12
05.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5720/12
29.06.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1336/12
29.06.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1319/12
04.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1319/12
19.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1319/12
07.03.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1336/12
13.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1336/12
10.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1319/12
07.09.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7359/11
15.07.2011 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-3031/11
23.06.2011 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-3031/11