Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2012 г. N 08АП-7006/12

город Омск

05 сентября 2012 г.

Дело N А70-11471/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рябухина Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7006/2012) общества с ограниченной ответственностью "ТетраКомСервис" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 13 июня 2012 года по делу N А70-11471/2011 (судья Бедерина М.Ю.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Дорстройреконструкция" (ОГРН 1117232014712, ИНН 7203263230) к обществу с ограниченной ответственностью "ТетраКомСервис" (ОГРН 1037200575587, ИНН 7224022878), третьи лица: закрытое акционерное общество "СМП-280" (ОГРН 1027200818920, ИНН 7203047511), Овсянкин Виктор Илларионович, Беседовский Лев Юрьевич о взыскании задолженности в размере 35 000 000 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Дорстройреконструкция" заявило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тюменской области.

Исходя из положений части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом наличия технической возможности осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Тюменской области, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Дорстройреконструкция" подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании.

Руководствуясь частью 1 статьи 266, статьёй 153.1, частями 2, 4, 5 статьи 159, статьёй 73, статьями 184-188, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТетраКомСервис" принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 18 октября 2012 года на 16 час. 30 мин. по Омскому времени (13 час. 30 мин. по Московскому времени) в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 3, председательствующий судья Рябухина Н.А.

2. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Дорстройреконструкция" об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.

3. Поручить Арбитражному суду Тюменской области организовать видеоконференц-связь в здании Арбитражного суда Тюменской области по адресу: г. Тюмень, ул. Хохрякова, 77, кабинет 305, в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Дорстройреконструкция" в заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 18 октября 2012 года на 16 час. 30 мин. по Омскому времени (13 час. 30 мин. по Московскому времени).

Материалы о выполнении поручения в соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направить в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

4. Лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании как в суде, в котором рассматривается данное дело (в Восьмом арбитражном апелляционном суде), так и в суде при содействии которого осуществляется видеоконференц-связь (в конкретном случае это Арбитражный суд Тюменской области).

5. Лицам, участвующим в деле, необходимо предоставить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 11 октября 2012 года отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления другим участникам арбитражного процесса.

7. В случае невозможности явиться на судебное заседание, необходимо письменно сообщить об этом в суд с указанием даты и времени назначенного заседания, а также номера дела.

Судья

Н.А. Рябухина