Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2012 г. N 08АП-2313/12

город Омск

19 марта 2012 г.

Дело N А81-4011/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2313/2012) общества с ограниченной ответственностью "Трансгаз" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.01.2012 по делу N А81-4011/2011 (судья Антонова Е.В.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Горшкова Сергея Анатольевича (ИНН 860502813666, ОГРН 307860330200120) к обществу с ограниченной ответственностью "Трансгаз" (ИНН 8905042450, ОГРН 1088905000315) о взыскании задолженности по договору N 07/108 от 01.02.2010 в сумме 385 477 руб.,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе обществом с ограниченной ответственностью "Трансгаз" не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле - индивидуальному предпринимателю Горшкову Сергею Анатольевичу, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Приложенное к апелляционной жалобе почтовое уведомление не является надлежащим доказательством, подтверждающим направление копии апелляционной жалобы в адрес индивидуального предпринимателя Горшкова Сергея Анатольевича, поскольку в указанном почтовом уведомлении нет отметки индивидуального предпринимателя Горшкова Сергея Анатольевича в получении данного уведомления, иных доказательств направления апелляционной жалобы индивидуальному предпринимателю Горшкову Сергею Анатольевичу обществом с ограниченной ответственностью "Трансгаз" не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансгаз" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Трансгаз" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 24 апреля 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Е. Иванова