Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2012 г. N 08АП-2228/12

город Омск

14 марта 2012 г.

Дело N А70-10069/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2228/2012) индивидуального предпринимателя Чехуновой Татьяны Геннадьевны на решение Арбитражного суда Тюменской области от 13 февраля 2012 А70-10069/2011 (судья Безиков О.А.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Чехуновой Татьяны Геннадьевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тюменской области о признании недействительным решения N 43 от 26.07.2011,

к Управлению Федеральной налоговой службы по Тюменской области о признании недействительным решения N 0620 от 05.09.2011,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе индивидуальным предпринимателем Чехуновой Татьяной Геннадьевной не приложены документы, подтверждающие направление заказными письмоми с уведомлениями о вручении или вручение под расписку лицам, участвующим в деле - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тюменской области и Управлению Федеральной налоговой службы по Тюменской области, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Приложенные к апелляционной жалобе почтовые квитанции N 07488, N 07489 от 29.02.2012 не могут быть признаны надлежащими доказательствами, подтверждающими направление копий апелляционной жалобы в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тюменской области и Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области, поскольку указанные почтовые квитанции не содержат сведений о направлении почтовых отправлений заказными письмами с уведомлениями о вручении.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чехуновой Татьяны Геннадьевны оставить без движения.

2. Предложить индивидуальному предпринимателю Чехуновой Татьяне Геннадьевне устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 16 апреля 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Е. Иванова