Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2012 г. N 08АП-2847/12

город Омск

26 апреля 2012 г.

Дело N А75-47/2012

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Киричёк Ю.Н.,

рассмотрев ходатайство Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об исправлении опечатки в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 09.04.2012,

установил:

05.04.2012 от Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.03.2012 по делу N А75-47/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 апелляционная жалоба Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре оставлена без движения в связи с нарушением при подаче жалобы части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку лицам, участвующим в деле - Галкиной И.Э., Бондаренко В.В. копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

23.04.2012 в Восьмой арбитражный апелляционный суд от Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре поступили документы во устранение нарушений, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

26.04.2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 31 мая 2012 года на 15 час. 20 мин.

23.04.2012 в суд от Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре поступило ходатайство об исправлении опечатки в определении Восьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 09.04.2012, выразившейся в неверном указании наименования подателя жалобы в четвертом абзаце мотивировочной части названного определения: указано "В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе открытым акционерным обществом "Авиакомпания "ЮТэйр" не приложены документы_", тогда как следовало указать - "В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре не приложены документы_".

Не изменяя существа определения, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, исправить допущенные в тексте определения опечатки.

Руководствуясь статьями 179, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить опечатки, имеющиеся в тексте определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 09.04.2012 по делу N А75-47/2012: вместо: "В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе открытым акционерным обществом "Авиакомпания "ЮТэйр" не приложены документы_", читать: "В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре не приложены документы_".

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Ю.Н. Киричёк