Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 ноября 2007 г. N 11681/07 Заявление удовлетворению не подлежит, поскольку отсутствуют основания для пересмотра судебного акта в порядке надзора, предусмотренные арбитражно-процессуальным законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 ноября 2007 г. N 11681/07

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Березия А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Себежской таможни от 22.08.2007 N 23-11/7534 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 11.01.2007 по делу N А52-4269/2006/2, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2007 по тому же делу, установила.

Закрытое акционерное общество "Рефта" (далее - общество, г. Шауляй) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением об оспаривании постановления Себежской таможни (далее - таможня, г. Себеж) от 30.06.2007 N 10225000-179/2006 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ и решения Северо-Западного таможенного управления (далее - управление, г. Санкт-Петербург) от 18.08.2006 N 10200/121ю/136Б.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 11.01.2007, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2007, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2007 решение Арбитражного суда Псковской области от 11.01.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2007 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможня ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что в действиях общества не содержится состав вменяемого ему административного наказания.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев материалы дела и доводы таможни, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А52-4269/2006/2 Арбитражного суда Псковской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 11.01.2007 по делу N А52-4269/2006/2, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судья

Е.И. Андреев

Судья

А.Е. Березий