Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2007 г. N 11908/07 Заявление удовлетворению не подлежит, поскольку документы, представленные предпринимателем по закупке товара, не отражают достоверных сведений о проведенных хозяйственных операциях, следовательно, спорные расходы не могут быть приняты к вычету в сумме, заявленной налогоплательщиком при расчете единого социального налога и налога на доходы физических лиц

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2007 г. N 11908/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Полетаевой Г.Г., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Николаева Н.Н. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 28.12.2006 по делу N А23-749/06А-14-91, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2007 по тому же делу, установил:

Индивидуальный предприниматель Николаев Н.Н. обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Калужской области о признании недействительным решения от 26.12.2005 N Р-2559.

Решением суда от 26.04.2006 оспариваемое решение налогового органа признано частично недействительным.

Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда Калужской области от 26.06.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2006 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 28.12.2006 предпринимателю отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 11.07.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предпринимателем ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов. Заявитель считает, что при повторном рассмотрении спора судом неправильно применены нормы материального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

При разрешении спора судами установлено, что документы, представленные предпринимателем по закупке товара у ООО "Кридон" и ООО "Велла Софт", не отражают достоверных сведений о проведенных хозяйственных операциях.

С учетом данного обстоятельства судами сделан вывод о том, что спорные расходы не могут быть приняты к вычету в сумме, заявленной налогоплательщиком при расчете единого социального налога и налога на доходы физических лиц, а счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, не могут служить основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Выводы судов не противоречат положениям статей 169, 171, 221, 236, 265 Налогового кодекса Российской Федерации и правовой позиции, сформулированной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53.

Для переоценки выводов судов по доказательствам и фактическим обстоятельствам дела у надзорной инстанции правовых оснований не имеется.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-749/06А-14-91 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов

Судья

Г.Г. Полетаева