Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2012 г. N 08АП-4343/12

город Омск

18 мая 2012 г.

Дело N А46-6561/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4343/2012) общества с ограниченной ответственностью "Сеть аптек "Забота" на решение Арбитражного суда Омской области от 10.04.2012 по делу N А46-6561/2012 (судья Чернышев В.И.), принятое по заявлению прокурора Центрального административного округа г. Омска к обществу с ограниченной ответственностью "Сеть аптек "Забота" (ИНН 5506066407, ОГРН 1065506040940) о привлечении к административной ответственности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сеть аптек "Забота" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 10.04.2012 по делу N А46-6561/2012, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает необходимым его удовлетворить в соответствии со статьями 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований,

установленных пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены:

- доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными документами.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сеть аптек "Забота" подписана директором общества с ограниченной ответственностью "Сеть аптек "Забота" Шариковым С.А., однако документов, подтверждающих должностное положение указанного лица в качестве директора, к апелляционной жалобе не приложено.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Обществу с ограниченной ответственностью "Сеть аптек "Забота" восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сеть аптек "Забота" оставить без движения.

3. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Сеть аптек "Забота" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 07 июня 2012 года.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Шиндлер