город Омск |
|
26 июня 2012 г. |
Дело N А75-919/2012 |
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Глухих А.Н., судей Веревкина А.В., Зиновьевой Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мироновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-3954/2012) общества с ограниченной ответственностью "РН - Юганскнефтегаз", (регистрационный номер 08АП-4354/2012) общества с ограниченной ответственностью "РН-Энерго", (регистрационный номер 08АП-4461/2012) Муниципального предприятия "Городские электрические сети", (регистрационный номер 08АП-4463/2012) открытого акционерного общества "Тюменская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 апреля 2012 года по делу N А75-919/2012 (судья Загоруйко Н.Б.), принятое по иску Муниципального предприятия "Городские электрические сети" (ИНН 8601005865, ОГРН 1028600513127) муниципального образования город Ханты-Мансийск к обществу с ограниченной ответственностью "РН - Юганскнефтегаз" (ИНН 8604035473, ОГРН 1058602819538) о взыскании 3 342 340 рублей 58 копеек,
при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика: общества с ограниченной ответственностью "РН-Энерго", открытого акционерного общества "Тюменская энергосбытовая компания",
в судебном заседании участвуют представители:
от общества с ограниченной ответственностью "РН - Юганскнефтегаз" - Калиновская И.В. (по паспорту, доверенность N 35/12 от 01.01.2012 сроком действия по 31.12.2012);
от Муниципального предприятия "Городские электрические сети" - Карлюгин О.Ю. (по паспорту, доверенность от 15.06.2012 сроком действия один год);
от общества с ограниченной ответственностью "РН-Энерго" - Смирнов С.В. (по паспорту, доверенность N 147 от 12.10.2011 сроком действия по 31.12.2012);
от открытого акционерного общества "Тюменская энергосбытовая компания" - Вольский А.Ю. (по паспорту, доверенность N 12/111 от 04.06.2012 сроком действия один год), Галуза С.Н. (по паспорту, доверенность N11/111 от 22.08.2011 сроком действия один год).
установил:
Муниципальное предприятие "Городские электрические сети" муниципального образования город Ханты-Мансийск обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" (далее - ООО "РН-Юганскнефтегаз") о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в размере 3 342 340 рублей 58 копеек.
До начала рассмотрения дела истец представил суду письменное ходатайство об уточнении исковых требований: просит взыскать с ООО "РН-Юганскнефтегаз" сумму задолженности, являющуюся суммой неосновательного обогащения, за поставленную электроэнергию в размере 3 342 340 рублей 58 копеек за период с 01.01.2010 по 31.12.2011, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 711 рублей 70 копеек. В силу пункта 1 статьи 49 АПК РФ уточнения приняты судом.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 апреля 2012 года по делу N А75-919/2012 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "РН - Юганскнефтегаз" в пользу Муниципального предприятия "Городские электрические сети" муниципального образования город Ханты-Мансийск взыскана сумма задолженности, являющаяся суммой неосновательного обогащения в размере 1 827 127 рублей 29 копеек за поставленную электроэнергию в объёме 518 063 кВт. час за период с января 2011 года по декабрь 2011 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21841 рубль 44 копейки. Муниципальному предприятию "Городские электрические сети" муниципального образования город Ханты-Мансийск в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ООО "РН - Юганскнефтегаз" суммы неосновательного обогащения в размере 1 515 213 рублей 29 копеек - отказано.
Не соглашаясь с принятым судебным актом ООО "РН - Юганскнефтегаз", ООО "РН-Энерго", Муниципальное предприятие "Городские электрические сети", ОАО "Тюменская энергосбытовая компания" обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобами.
От Муниципального предприятия "Городские электрические сети" поступили письменные уточнения к апелляционной жалобе и ходатайство о приостановлении производства по делу.
От общества с ограниченной ответственностью "РН - Юганскнефтегаз" поступили письменные отзывы на апелляционные жалобы.
Представитель Муниципального предприятия "Городские электрические сети" заявил ходатайство об отложении в связи с процессуальным препятствием в рассмотрении апелляционной жалобы на основной судебный акт.
Представители открытого акционерного общества "Тюменская энергосбытовая компания" и общества с ограниченной ответственностью "РН - Юганскнефтегаз" оставили ходатайство на усмотрение суда.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "РН-Энерго" не видит процессуальных препятствий в рассмотрении апелляционной жалобы.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц участвующих в деле, относительно ходатайства об отложении судебного заседания, суд апелляционной инстанции считает необходимым судебное заседание отложить.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Рассмотрение апелляционных жалоб в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 19 июля 2012 года в 16 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, Зал судебных заседаний N 6.
Председательствующий |
А.Н. Глухих |
Судьи |
А.В. Веревкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А75-919/2012
Истец: ГУП МП "Городские электрические сети" МО г. Ханты- Мансийск, муниципальное предприятие "Городские электрические сети"
Ответчик: ООО "РН-Юганскнефтегаз"
Третье лицо: ОАО "Тюменская энергосбытовая компания", ООО "РН-Энерго"
Хронология рассмотрения дела:
11.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4658/12
02.04.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-165/13
06.02.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-165/13
15.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18057/12
14.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-165/13
26.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18057/12
12.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4658/12
25.07.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3954/12
25.07.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4354/12
25.07.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4461/12
25.07.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4463/12
25.07.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5257/12
27.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5257/12
26.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3954/12
18.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5257/12
22.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4461/12
22.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4463/12
21.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4354/12
05.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3954/12
12.04.2012 Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-919/12