Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2012 г. N 08АП-4124/12

город Омск

18 сентября 2012 г.

Дело N А46-12604/2012

Судья Восьмого арбитражный апелляционного суда Лотов А.Н.,

рассмотрев замечания представителя открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" Рябкова Максима Владимировича на протокол судебного заседания от 12.09.2012 по делу N А46-12604/2012 по заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу г. Омска о признании требований N 419034 по состоянию на 14.03.2012, N 419035 по состоянию на 14.03.2012, N 150224 по состоянию на 14.03.2012 недействительными,

без вызова участвующих в деле лиц,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу г. Омска (далее по тексту - ИФНС России N 1 по Центральному административному округу г. Омска) обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 07.06.2012 по делу N А46-12604/2012 (судья Солодкевич И.М.), принятое по заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) (далее по тексту - ОАО "МРСК Сибири") к ИФНС России N 1 по Центральному административному округу г. Омска) о признании недейстивтельными требований N 419034 по состоянию на 14.03.2012, N 419035 по состоянию на 14.03.2012, N 150224 по состоянию на 14.03.2012.

Указанная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в судебном заседании, состоявшемся 12.09.2012, с участием представителя ОАО "МРСК Сибири" Рябкова М.В., действовавшего на основании доверенности, выданной ОАО "МРСК Сибири" в лице генерального директора Петухова К.Ю., 12.12.2011.

В заседании суда апелляционной инстанции 12.09.2012 объявлена резолютивная часть постановления.

13.09.2012 представителем ОАО "МРСК Сибири" Фетисовым В.В. подано в Восьмой арбитражный апелляционный суд ходатайство о предоставлении возможности представителю ОАО "МРСК Сибири" Рябкову М.В. ознакомиться с протоколом судебного заседания по делу N А46-12604/2012, состоявшегося 12.09.2012.

Указанная возможность представителю ОАО "МРСК Сибири" Рябкову М.В. была предоставлена 14.09.2012 и в канцелярии Восьмого арбитражного апелляционного суда он был ознакомлен с текстовым содержанием протокола судебного заседания от 12.09.2012.

17.09.2012 представителем ОАО "МРСК Сибири" Рябковым М.В. поданы замечания на указанный протокол, в которых указано, что из содержания данного протокола следует, что ходатайство ИФНС России N 1 по Центральному административному округу г. Омска о приобщении к материалам дела дополнительных документов (расчеты пени, судебные акты по делам N А46-9681/2008, А46-9556/2011 NА46-10553/2011) было удовлетоврено апелляционным судом уже после завершения исследования всех доказательств и после судебных прений, а также реплик обеих сторон по настоящему делу.

Указанное, по мнению представителя ОАО "МРСК Сибири" Рябкова М.В., свидетельствует о том, что судом апелляционной инстанции, в нарушение принципов равноправия сторон, состязательности и диспозитивности, установленных статьями 8-10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не была предоставлена возможность реализации ОАО "МРСК Сибири" процессульных полномочий как сторны по делу, путем представления мотивированных возражений на новые дополнительные документы, получившие правовой статус доказательства на стадии апелляционного производства после их приобщения судом к материалам дела.

Рассмотрев указанные замечания на протокол судебного заседания от 12.09.2012 по делу N А46-12604/2012, суд апелляционной инстанции отклоняет замечания в связи со следующим.

Частью 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме (далее также - протокол).

Соглано части 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол является дополнительным средством фиксирования следующих данных о ходе судебного заседания:

1) год, месяц, число и место проведения судебного заседания;

2) время начала и окончания судебного заседания;

3) наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, состав суда;

4) наименование и номер дела;

5) сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика за заведомо неправильный перевод, свидетелей за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, эксперта за дачу заведомо ложного заключения;

6) устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, консультации специалистов;

7) соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям;

8) определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания;

9) отметка об использовании средств аудиозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания;

10) дата составления протокола.

В протоколе о совершении отдельного процессуального действия указываются также сведения, полученные в результате совершения этого процессуального действия (часть 3 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 4 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что секретарь судебного заседания или помощник судьи составляет протокол и обеспечивает использование средств аудиозаписи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания.

Согласно части 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания

Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

О принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления этих замечаний в суд. Замечания на протокол и определение суда приобщаются к протоколу (часть 8 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанной выше нормы права следует, что протокол в его письменной форме служит дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания.

Проверив содержание рассматриваемого протокола судебного заседания от 12.09.2012 по делу N А46-12604/2012 на предмет соответствия его указанным требованиям, суд апелляционной инстанции считает, что указанный протокол полностью соответствует вышеуказанным требованиям статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса.

Содержание протокола судебного заседания от 12.09.2012 по делу N А46-12604/2012 соответствует фактически имевшим место событиям.

Кроме того, необходимо отметить, что в настоящих замечаниях на протокол представитель ОАО "МРСК Сибири" не просит уточнить протокол и не указывает конкретных обстоятельств, которые в него необходимо внести.

Ссылка представителя ОАО "МРСК Сибири" на то, что он был лишен возможности представить свои пояснения на новые доказательства, не принимается апеллляцицонным судом во внимание, поскольку указанное не касается полноты и правильности ведения протокола судебного заседания.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения замечаний представителя ОАО "МРСК Сибири" Рябкова М.В. на протокол судебного заседания от 12.09.2012 по делу N А46-12604/2012.

Руководствуясь статьями 155, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

замечания представителя открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" Рябкова Максима Владимировича на протокол судебного заседания от 12.09.2012 по делу N А46-12604/2012 отклонить.

Судья

А.Н. Лотов