Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 ноября 2007 г. N 12422/07 Оснований для пересмотра дела в порядке надзора нет, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между действиями регистрирующего органа по регистрации перехода права собственности на спорное имущество и утратой истцом имущества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 ноября 2007 г. N 12422/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И.

рассмотрел в судебном заседании заявление от 05.09.2007 б/н закрытого акционерного общества "КПИ "Унистрой и К" о пересмотре в порядке надзора решения от 15.12.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-6105/2006-СГ3-33, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2007 по тому же делу по иску ЗАО "КПИ "Унистрой и К" к Управлению федерального казначейства по Республике Татарстан, Федеральной регистрационной службе Российской Федерации, Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, Республике Татарстан в лице Министерства финансов Республики Татарстан, Главному управлению ФРС по Республике Татарстан, ООО "Сфера-К", ООО "Союз-К", ООО "Эскейп" о взыскание 83 424 000 рублей в возмещение вреда.

Другие лица, участвующие в деле: 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Оконь В.В.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 15.12.2006 на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращено в связи с отказом истца от искового требования к ООО "Сфера-К", ООО "Союз-К", ООО "Эскейп". Этим же решением в удовлетворении исковых требований ЗАО "КПИ "Унистрой и К" к Управлению федерального казначейства по Республике Татарстан, Федеральной регистрационной службе Российской Федерации, Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, Республике Татарстан в лице Министерства финансов Республики Татарстан, Главному управлению ФРС по Республике Татарстан отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2007 решение от 15.12.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2007 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ЗАО "КПИ "Унистрой и К" указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, материалы дела, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции, руководствуясь статьями 1064 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями регистрирующего органа по регистрации перехода права собственности на спорное имущество и утратой истцом имущества. Также судебными актами по делу N А65-6088/2005-СГ3-25 сделки купли-продажи спорных объектов недвижимости признаны судом недействительными, в применении последствий их недействительности в виде возврата имущества отказано, поскольку ООО "Эскейп" и ООО "Союз-К" были признаны добросовестными приобретателями имущества. Кроме того, судебными инстанциями установлено, что на момент регистрации прав собственности в Государственном реестре записей об арестах ограничения прав и запрещениях в отношении спорных объектов не имелось, запрет на отчуждение имущества не был адресован регистрирующему органу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-6105/2006-СГ3-33 Арбитражного суда Республики Татарстан о пересмотре в порядке надзора решения от 15.12.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнароев

Судья

В.Б. Куликова

Судья

Н.И. Локтенко