город Омск |
|
17 мая 2012 г. |
Дело N А75-9923/2011 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4233/2012) Администрации города Сургута на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 апреля 2011 года о наложении судебного штрафа по делу N А75-9923/2011 (судья Зубакина О.В.) по иску администрации города Сургута к закрытому акционерному обществу "Дорстройиндустрия" о взыскании 1 204 014 рублей 04 копеек,
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы ответчику - закрытому акционерному обществу "Дорстройиндустрия".
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Администрации города Сургута оставить без движения.
2. Предложить Администрации города Сургута устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 22 июня 2012 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Т.П. Семёнова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А75-9923/2011
Истец: Администрация г. Сургута, Администрация города Сургута
Ответчик: ЗАО "Дорстройиндустрия"
Третье лицо: УФССП по ХМАО
Хронология рассмотрения дела:
11.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4565/12
18.03.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-873/13
29.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-873/13
06.12.2012 Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-9923/11
22.11.2012 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-9923/11
18.07.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4233/12
31.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4233/12
17.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4233/12