Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 12562/07 Заявление удовлетворению не подлежит, поскольку не доказан состав административного правонарушения, выразившегося в уничтожении плодородного слоя почвы, и не доказана вина общества в его совершении

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 12562/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Андреева Е.И., Березия А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Башкортостан от 07.09.2007 N 3566/06 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2007 по делу N А50-19788/2006-А16 Арбитражного суда Пермской области, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Пермь" (614990, г. Пермь, ул. Ленина, д. 62; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Башкортостан (450071, г. Уфа, ул. 50 лет СССР, д. 30/5; далее -управление) от 13.11.2006 N 57 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ) в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Пермской области от 27.12.2006 заявленное требование удовлетворено, постановление управления от 13.11.2006 N 57 признано незаконным и отменено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2007 решение Арбитражного суда Пермской области от 27.12.2006 отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2007 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2007 отменено, решение Арбитражного суда Пермской области от 27.12.2006 оставлено в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора управление ссылается на неправильное применение судом норм материального права, в том числе на то, что для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 8.6 КоАП РФ, достаточно факта разрыва нефтепровода и разлива нефти, которые подтверждены материалами дела.

Оспариваемый судебный акт мотивирован тем, что управлением не доказан состав административного правонарушения, выразившегося в уничтожении плодородного слоя почвы, не доказана вина общества в его совершении и не исследованы существенные для дела обстоятельства, что повлекло вынесение незаконного постановления.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы управления, материалы дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А50-19788/2006-А16 Арбитражного суда Пермской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2007 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судья

Е.И. Андреев

Судья

А.Е. Березий