город Омск |
|
21 мая 2012 г. |
Дело N А46-5269/2012 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Тетерина Н.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4419/2012) открытого акционерного общества "Славянка" на решение Арбитражного суда Омской области от 20 апреля 2012 года по делу N А46-5269/2012 (судья Савинов А.В.), принятое по иску открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344) к открытому акционерному обществу "Славянка" (ИНН 7702707386, ОГРН 1097746264219) о взыскании 127 525 руб. 93 коп., при участии третьего лица, Федерального Бюджетного учреждения Войсковая часть N 55026,
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Приложенная к апелляционной жалобе копия платёжного поручения N 123 от 05 мая 2012 года не является доказательством уплаты государственной пошлины, так как законом не предусмотрена возможность представления копии взамен оригинала.
- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Приложенные к апелляционной жалобе почтовые квитанции N 00996, N 00997 от 12 мая 2012 года не могут быть признаны доказательствами, подтверждающими направление в адрес открытого акционерного общества "ОмскВодоканал", Федерального Бюджетного учреждения Войсковая часть N 55026 копии апелляционной жалобы, поскольку данные почтовые квитанции представлены в форме незаверенной надлежащим образом копии.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Славянка" оставить без движения.
2. Предложить открытому акционерному обществу "Славянка" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 07 июня 2012 года, а именно:
-документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
-квитанции о направлении копий апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес открытого акционерного общества "ОмскВодоканал", Федерального Бюджетного учреждения Войсковая часть N 55026 или заверенную заявителем выписку с официального сайта ФГУП "Почта России" о вручении адресатам отправлений по приложенным в дело копиям квитанций.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Н.В. Тетерина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-5269/2012
Истец: ОАО "ОмскВодоканал"
Ответчик: ОАО "Славянка"
Третье лицо: Федеральное Бюджетное учреждение - войсковая часть 55026
Хронология рассмотрения дела:
25.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7340/13
28.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7340/13
13.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4700/12
07.08.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4419/12
09.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4419/12
21.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4419/12
20.04.2012 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-5269/12