Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2012 г. N 08АП-4802/12

город Омск

31 мая 2012 г.

Дело N А70-11595/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4802/2012) гражданина Мусиенко Александра Ивановича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 24.04.2012 по делу N А70-11595/2011 (судья Безиков О.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КРЕЧЕТ" (ОГРН 1027200778406, ИНН 7203126280) в лице внешнего управляющего Новоселова Виталия Владимировича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью "КРЕЧЕТ" от 04.10.2011 и обязании совершить действия по государственной регистрации изменений в учредительные документы,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - гражданина Мусиенко Александра Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

гражданин Мусиенко Александр Иванович обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 24.04.2012 по делу N А70-11595/2011.

Апелляционная жалоба гражданина Мусиенко Александра Ивановича подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

30.05.2012 в электронном виде и посредством факсимильной связи от общества с ограниченной ответственностью "КРЕЧЕТ" поступили ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы гражданина Мусиенко Александра Ивановича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 24.04.2012 по делу N А70-11595/2011 путём использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии Арбитражного суда Тюменской области.

Исходя из положений части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом наличия технической возможности осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Тюменской области, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "КРЕЧЕТ" подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании.

Руководствуясь частью 1 статьи 266, статьёй 153.1, частями 2, 4, 5 статьи 159, статьёй 73, статьями 184-188, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу гражданина Мусиенко Александра Ивановича принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 17 июля 2012 года на 15 часов 00 минут по Омскому времени (12 час. 00 мин. по Московскому времени) в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 3, председательствующий судья Иванова Н.Е.

2. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "КРЕЧЕТ" об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.

3. Поручить Арбитражному суду Тюменской области организовать видеоконференц-связь в здании Арбитражного суда Тюменской области по адресу: 625052, г.Тюмень, ул. Хохрякова, д. 47, зал судебных заседаний N 909, в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью "КРЕЧЕТ" в заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 17 июля 2012 года на 15 часов 00 минут по Омскому времени (12 час. 00 мин. по Московскому времени).

Материалы о выполнении поручения в соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направить в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

4. Лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании как в суде, в котором рассматривается данное дело (в Восьмом арбитражном апелляционном суде), так и в суде при содействии которого осуществляется видеоконференц-связь (в данном случае - Арбитражный суд Тюменской области).

5. Лицам, участвующим в деле, необходимо предоставить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 10 июля 2012 года отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления другим участникам арбитражного процесса. При ссылке в отзыве на имеющиеся в деле доказательства указать том и лист дела, где находятся данные доказательства.

6. В случае невозможности явиться на судебное заседание, необходимо письменно сообщить об этом в суд с указанием даты и времени назначенного заседания, а также номера дела.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.

Судья

Н.Е. Иванова