Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 ноября 2007 г. N 13380/07 Требования налогового органа оставлены без удовлетворения, так как судом не установлено нарушений при исчислении обществом налога на добавленную стоимость и применении вычетов по этому налогу, а также не установлено занижения обществом налоговой базы или иных неправомерных действий при исчислении налога на прибыль

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 ноября 2007 г. N 13380/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 27.11.2006 по делу N А47-5942/06 АК-27, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2007 по тому же делу, установила следующее.

ООО "Оренбургрегионгаз" (ул. Постникова, 9Б, г. Оренбург, 460000) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области (ул. 60 лет Октября, Па, г. Оренбург, 460021) от 30.05.2006 N 08-31/4941 в части в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость в общей сумме 124389490,67 руб., начисления соответствующих сумм пеней по этим налогам, начисления пеней за неправомерное неперечисление в бюджет налога на доходы физических лиц, а также привлечения общества к налоговой ответственности за неполную уплату этих налогов.

Решением суда первой инстанции от 27.11.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.04.2007 и кассационной инстанции от 01.08.2007, требования общества частично удовлетворены: оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафов в сумме 14353717,14 руб. за неполную уплату налогов, в том числе по налогу на добавленную стоимость - в виде штрафа в размере 11954810,11 руб., по налогу на прибыль в виде штрафа в размере 2398907,03 руб., а также в части доначисления налогов в общей сумме 124389490,67 руб., в том числе налога на добавленную стоимость в сумме 112394956,55 руб., налога на прибыль в сумме 11994534,12 руб. и начисления пеней по доначисленным налогам. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, считая их необоснованными, нарушающими единообразие в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Судами всех инстанций не установлено нарушений при исчислении обществом налога на добавленную стоимость и применении вычетов по этому налогу, в том числе при расчетах с использованием векселей, а также не установлено занижения обществом налоговой базы или иных неправомерных действий при исчислении налога на прибыль.

Оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судами на основании представленных сторонами доказательств. При этом суды исходили из положений статей 146, 171, 172, 265, 266, 268 и иных норм глав 21 и 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и не свидетельствуют о нарушения судами норм права, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-5942/06АК-27 Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина

Судья

Г.Г. Полетаева