город Омск |
|
01 июня 2012 г. |
Дело N А46-17246/2011 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4849/2012) закрытого акционерного общества "Омская строительная компания-1" на решение Арбитражного суда Омской области от 16.04.2012 по делу N А46-17246/2011 (судья Крещановская Л.А.), принятое по заявлению закрытого акционерного общества "Омская строительная компания-1" (ИНН 5504107055, ОГРН 1055507059178) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Центральному административному округу г. Омска о признании недействительным решения от 30.09.2011 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части,
установил:
Имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
1. К апелляционной жалобе не приложен надлежащий документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке.
При представлении доказательств, свидетельствующих об уплате государственной пошлины, следует учитывать следующее.
В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" и пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение с отметкой банка о его исполнении, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
Подтверждение факта уплаты государственной пошлины копией платежных документов законодательством не предусмотрено.
Приложенная к апелляционной жалобе копия платежного поручения N 94 от 15.05.2012 не может быть принята судом апелляционной инстанции в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины, поскольку законом не предусмотрена возможность предоставления копии документа, подтверждающего уплату государственной пошлины взамен оригинала.
2. К жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Омская строительная компания-1" подписана генеральным директором Марковым М.Ю., однако, документы, подтверждающие служебное положение и полномочия Маркова М.Ю., к апелляционной жалобе не приложены.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Омская строительная компания-1" оставить без движения.
2. Предложить закрытому акционерному обществу "Омская строительная компания-1" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 25 июня 2012 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Н.Е. Иванова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-17246/2011
Истец: ЗАО "Омская строительная компания - 1"
Ответчик: Инспекция Федеральной налоговой службы N2 по Центральному административному округу г. Омска
Хронология рассмотрения дела:
19.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5595/12
08.08.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4849/12
21.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4849/12
01.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4849/12
16.04.2012 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-17246/11