Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2012 г. N 08АП-5248/12

город Омск

13 июня 2012 г.

Дело N А81-704/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5248/2012) индивидуального предпринимателя Долженко Светланы Анатольевны на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 апреля 2012 года по делу N А81-704/2012 (судья Крылов А.В.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Долженко Светланы Анатольевны (ОГРНИП 312890102400028 ИНН 890100116199) к Администрации муниципального образования г. Салехард (ОГРН 1028900508592, ИНН 8901003315) о признании права собственности на объект недвижимости, расположенный по ул. Чкалова г. Салехард,

при участии в деле третьего лица без самостоятельных требований - ГУП "Окружной центр технической инвентаризации",

установил:

При подаче апелляционной жалобы индивидуальным предпринимателем Долженко Светланой Анатольевной заявлено ходатайство о восстановлении срока, которое оставлено без рассмотрения в связи с тем, что срок не пропущен.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы ответчику - Администрации муниципального образования г. Салехард и третьему лицу - ГУП "Окружной центр технической инвентаризации".

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Долженко Светланы Анатольевны о восстановлении срока оставить без рассмотрения.

2. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Долженко Светланы Анатольевны оставить без движения.

3. Предложить индивидуальному предпринимателю Долженко Светлане Анатольевне устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 19 июля 2012 года.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А.В. Веревкин