Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2012 г. N 08АП-5109/12 (ключевые темы: капитальный ремонт - крупнейшие налогоплательщики - ориентировочные сроки - содействие - участники арбитражного процесса)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2012 г. N 08АП-5109/12

город Омск

23 июля 2012 г.

Дело N А75-10186/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кливер Е.П.,

ознакомившись с ходатайством открытого акционерного общества "Тюменская энергосбытовая компания" об участии путём использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.04.2012 по делу N А75-10186/2011,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.04.2012 по делу N А75-10186/2011.

Определением суда апелляционной инстанции от 08.06.2012 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 24 июля 2012 года на 10 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 5, председательствующий судья Кливер Е.П.

17.07.2012 в электронном виде от открытого акционерного общества "Тюменская энергосбытовая компания" поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

В разъяснениях, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определено, что под наличием технической возможности осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Как следует из письма Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.09.2011 N 1156, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в связи с началом проведения капитального ремонта суда, не имеет возможность проведения судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи, ориентировочный срок проведения капитального ремонта 20 месяцев (до мая 2013 года).

С учетом изложенного, возможность проведения судебного заседания, назначенного на 24 июля 2012 года на 07 час. 45 мин. по Московскому времени (то есть на 10 час. 45 мин. по Омскому времени) по рассмотрению апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.04.2012 по делу N А75-10186/2011 путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры отсутствует.

Таким образом, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Тюменская энергосбытовая компания" об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в связи с отсутствием технической возможности.

Руководствуясь статьёй 153.1, частями 2, 4, 5 статьи 159, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Тюменская энергосбытовая компания" об участии путём использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.04.2012 по делу N А75-10186/2011, назначенном на 24 июля 2012 года на 10 час. 45 мин., путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры отказать.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья

Е.П. Кливер