Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 ноября 2007 г. N 13703/07 Нарушение ответчиком условий договора хранения в части возврата истцу имущества не в полном объеме подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 ноября 2007 г. N 13703/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление от 26.09.2007 ОАО "Северский гранитный карьер", г. Екатеринбург, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2007 по делу N А60-26606/2005-С4, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2007 по тому же делу по иску ООО "Стройкомплект" к ответчику ОАО "Северский гранитный карьер" об обязании передать имущество.

Суд установил:

ООО "Стройкомплект" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском об обязании ответчика передать имущество - песок из отсевов дробленого щебня на сумму 19 990 928 рублей, приобретенное истцом у ОАО "Северский гранитный карьер" по договору купли-продажи от 30.06.2000 и переданное ответчику на хранение на основании договора ответственного хранения от 30.06.2000.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.02.20006, в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2006 решение от 21.11.2005 и постановление апелляционной инстанции от 20.02.2006 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда в связи с допущенными нарушениями норм процессуального права.

При новом рассмотрении ОАО "Северский гранитный карьер" предъявило встречный иск к ООО "Стройкомплект" о признании договора хранения от 30.06.2000 незаключенным.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2007, оставленным без изменения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2007, исковые требования удовлетворены. На ОАО "Северский гранитный карьер" возложена обязанность передать ООО "Стройкомплект" песок, полученный из отсевов дробленных горных пород при производстве щебня в объеме 124 943,3 куб.м. стоимостью 14 823 273 рубля 11 копеек без учета НДС или 17 492 062 рубля с учетом НДС. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает, что выводы судебных инстанций нарушают нормы материального и процессуального права, являются не соответствующими представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор купли-продажи от 30.06.2000 N 2, в соответствии с которым ОАО "Северский гранитный карьер" (продавец) принял на себя обязательства передать песок из отсевов дробления щебня в собственность ООО "Стройкомплект" (покупателя), который в свою очередь обязался принять и оплатить указанную продукцию.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора, характеристики предлагаемой к продаже продукции, а также ее объем и общая стоимость, определены сторонами в протоколе согласования цены от 30.06.2000 (приложение N 1 к договору купли-продажи от 30.06.2000 N 2). Договор купли-продажи от 30.06.2000 N 2 и приложение N 1 к договору утверждены судебным приставом-исполнителем железнодорожного подразделения службы судебных приставов г. Екатеринбурга.

Обязательства выполнены ООО "Стройкомплект" полностью, что подтверждается рядом платежных поручений.

Кроме того, сторонами был заключен договор ответственного хранения от 30.06.2000, в соответствии с которым ОАО "Северский гранитный карьер" обязалось принять на ответственное хранение песок из отсева дробления щебня в количестве 131 684 куб.м. и по первому требованию собственника возвратить имущество в сохранности. Договор хранения вступает в силу с 30.06.2000 и действует до полного вывоза отсева, указанного в договоре от 30.06.2000 N 2.

Как установлено судебными инстанциями, в 2000-2001 годах на основании заявок истца ОАО "Северский гранитный карьер" вернул с хранения 6 740,7 куб.м. песка. На хранении ответчика осталась продукция в объеме 124 943,3 куб.м.

Удовлетворяя исковые требования ООО "Стройкомплект", суды исходили из положений главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

Как указано судами, факт передачи имущества на хранение установлен и подтвержден материалами дела, договор хранения является заключенными и истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком условий договора хранения в части возврата истцу имущества не в полном объеме.

Довод заявителя, изложенный в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, о ничтожности договора купли-продажи от 30.06.2000 N 2 в связи с несоответствием его ФЗ "О недрах" не был предметом настоящего иска и может быть рассмотрен в самостоятельном порядке. Остальные доводы получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-26606/2005-С4 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.03.2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

Н.П. Харчикова