Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 ноября 2007 г. N 13704/07 Основанием для отказа в удовлетворении заявления послужил факт пропуска трехмесячного срока со дня, когда организации стало известно о нарушении ее прав и законных интересов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 ноября 2007 г. N 13704/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: A.M. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрел в судебном заседании заявление ЗАО "Группа Компаний "Дружба" о пересмотре в порядке надзора решения от 19.01.2007 по делу N А41-К2-10289/06 Арбитражного суда Московской области, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.06.2007 по тому же делу, установил:

ЗАО "Группа компаний "Дружба" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным действия Администрации Домодедовского района Московской области (далее - Администрация), выраженного в письме от 21.12.2005, об обязании Администрации рассмотреть обращение ЗАО "Группа компаний "Дружба" о выделении земельного участка под строительство многоэтажных жилых домов (с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 19.01.2007 арбитражный суд в удовлетворении заявленных требований отказал, установив, что заявителем пропущен срок, установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная инстанция постановлением от 21.03.2007 и кассационная инстанция постановлением от 27.06.2007 принятое решение оставили без изменения.

Суд установил, что фактически заявитель оспаривает законность решения, изложенного в письме от 21.12.2005, об условиях, на которых ЗАО "Группа компаний "Дружба" может быть выделен земельный участок под жилищное строительство. Установив, что заявитель, оспаривая указанное решение, обратился в суд за пределами трехмесячного срока, и не заявлял ходатайства о восстановлении указанного срока, суд, руководствуясь частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев заявление ЗАО "Группа компаний "Дружба" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К2-10289/06 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.01.2007, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.06.2007.

Председательствующий

Н.В. Осипова

Судьи

А.С. Медведева

И.И. Полубенина