Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2012 г. N 08АП-5614/12

город Омск

26 июня 2012 г.

Дело N А46-2250/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5614/2012) открытого акционерного общества "Новосибирское карьероуправление" на решение Арбитражного суда Омской области от 17 мая 2012 года по делу N А46-2250/2012 (судья Гущин А.И.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Завод сборного железобетона N 5 Треста Железобетон" (ОГРН 1095543040768, ИНН 5503217577) к обществу с ограниченной ответственностью "Инсайд" (ОГРН 1025500529240, ИНН 5501054045), открытому акционерному обществу "Новосибирское карьероуправление" (ОГРН 1025401313310, ИНН 5403102519), третьи лица: открытое акционерное общество "Российские железные дороги", общество с ограниченной ответственностью "СибТоргГрупп", общество с ограниченной ответственностью "Инертные материалы", общество с ограниченной ответственностью "Омская транспортная компания" о взыскании 767 291 руб. 46 коп.,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Инсайд", открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", обществу с ограниченной ответственностью "СибТоргГрупп", обществу с ограниченной ответственностью "Инертные материалы" и обществу с ограниченной ответственностью "Омская транспортная компания".

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Новосибирское карьероуправление" оставить без движения.

2. Предложить открытому акционерному обществу "Новосибирское карьероуправление" устранить указанные недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 26 июля 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Рожков