Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2012 г. N 08АП-5760/12

город Омск

29 июня 2012 г.

Дело N А46-12382/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5760/2012) товарищества собственников жилья "Уют - 36 "Б" на решение Арбитражного суда Омской области от 24 мая 2012 года по делу N А46-12382/2012 (судья Баландин В.А.), принятое по иску товарищества собственников жилья "Уют - 36 "Б" (ИНН 5506068860, ОГРН 1065500009706) к обществу с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат" (ИНН 5507062236, ОГРН 1025501382477) об обязании совершить действия,

при участии в качестве третьего лица: Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены:

- надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Учитывая, что законом не предусмотрена возможность представления суду копии документа об оплате государственной пошлины взамен оригинала, приложенная к апелляционной жалобе копия платежного получения N 107 от 14.06.2012 не может подтверждать факт оплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Уют - 36 "Б" оставить без движения.

2. Предложить товариществу собственников жилья "Уют - 36 "Б" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 20 июля 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А.В. Веревкин