Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2012 г. N 08АП-5891/12 (ключевые темы: несостоятельность (банкротство) - субсидиарная ответственность по обязательствам - копия - лица, участвующие в деле - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2012 г. N 08АП-5891/12

город Омск

05 июля 2012 г.

Дело N А70-2017/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5891/2012) Абдулиной Натальи Михайловны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 07 июня 2012 года (судья Э.Г. Ли), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Боливар" Хохлова Николая Яковлевича к Абдулиной Наталье Михайловне о привлечении её к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в рамках дела N А70-2017/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Боливар",

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Боливар" Хохлову Николаю Яковлевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Промторгсервис".

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

- к апелляционной жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта. Исходя из сопроводительного листа, следует, что Абдулина Наталья Михайловна обжалует определение Арбитражного суда Тюменской области от 07 июня 2012 года по делу А70-2017/2011, однако в апелляционной жалобе указывается заявителем обжалование решения Арбитражного суда Тюменской области от 07 июня 2012 года по делу А70-2017/2011. В связи с вышеизложенным Абдулиной Наталье Михайловне необходимо уточнить на какой вид судебного акта подана жалоба.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Абдулиной Натальи Михайловны оставить без движения.

2. Предложить Абдулиной Наталье Михайловне устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 06 августа 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Шарова