Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2012 г. N 08АП-6000/12 (ключевые темы: арендная плата - земельные ресурсы - приостановление производства по делу - договор аренды земельного участка - вступление в законную силу)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2012 г. N 08АП-6000/12

город Омск

28 августа 2012 г.

Дело N А46-9082/2012

Резолютивная часть определения объявлена 27 августа 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 августа 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудриной Е.Н.,

судей Глухих А.Н., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Копосовой О.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6000/2012) общества с ограниченной ответственностью "САШИ" на решение Арбитражного суда Омской области от 30 мая 2012 года по делу N А46-9082/2012 (судья Яркова С.В.) по иску Главного управления по земельным ресурсам Омской области к обществу с ограниченной ответственностью "САШИ" (ОГРН 1025501382675, ИНН 5507035899) о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО "САШИ" - представитель Грабовецкая М.А. (по доверенности от 09 апреля 2012 года сроком на 1 год),

от Главного управления по земельным ресурсам Омской области - представитель Лакман Т.А. (по доверенности N 0402/1 от 10.01.2012 сроком действия до 31.12.2012).

установил:

главное управление по земельным ресурсам Омской области (далее - истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о

взыскании с общества с ограниченной ответственностью "САШИ" (далее по тексту - ответчик, общество, ООО "САШИ") 116 110 руб. 66 коп., из которых 116 110 руб. 66 коп. - задолженность по арендной плате, 1 334 руб. 26 коп. - пени.

Ответчик требования признал частично в сумме задолженности по арендной плате за период с 01.01.2012 по 20.02.2012 в размере 15 062 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда Омской области от 30 мая 2012 года по делу N А46-9082/2012 исковые требования Главного управления по земельным ресурсам Омской области к обществу с ограниченной ответственностью "САШИ" удовлетворены полностью.

Возражая против принятого судом решения, ООО "САШИ" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2012 года апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 22 августа 2012 года на 15 час. 45 мин.

До начала судебного заседания от Главного управления по земельным ресурсам Омской области поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Представителем ООО "САШИ" заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу в связи с принятием решения по аналогичному делу (А46-17569/2012).

Представитель истца возражает против удовлетворения ходатайства ответчика, считает.

Представителем ООО "САШИ" заявлено ходатайство о приобщении возражений на отзыв истца.

В судебном заседании 22 августа 2012 года объявлен перерыв на 27 августа 2012 года на 10 час. 10 мин.

22 августа 2012 года суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и заявленное ООО "САШИ" ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению, производство по делу - подлежащим приостановлению до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу N А46-17569/2012, так как дело N А46-17569/2012 касается того же материального правоотношения, обстоятельства дела будут иметь значение для правильного разрешения приостанавливаемого производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого в том числе арбитражным судом.

В случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (пункт 1 статьи 145 АПК РФ).

Судебная коллегия считает, что производство по делу подлежит приостановлению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до вступления в законную силу итогового судебного акта Арбитражного суда Омской области по делу А46-9082/2012.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, статьей 147, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по делу N А46-9082/2012 до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу N А46-17569/2012.

Определение о приостановлении производства по делу может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

А.Н. Глухих Н.А. Рябухина