Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2012 г. N 08АП-5971/12 (ключевые темы: копия - уведомление о вручении - лица, участвующие в деле - отказ в государственной регистрации - почтовые отправления)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2012 г. N 08АП-5971/12

город Омск

06 июля 2012 г.

Дело N А70-3379/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Золотова Л.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5971/2012) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области на решение Арбитражного суда Тюменской области от 08.06.2012 по делу N А70-3379/2012 (судья Стафеев С.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РИЭЛТТехноГрупп" (ОГРН 1107232045986, ИНН 7202214914)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области

о признании незаконным решения от 02.02.2012 N 1386А об отказе в государственной регистрации юридического лица (общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Коммунальщик")

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле - обществу с ограниченной ответственностью "РИЭЛТТехноГрупп", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Приложенная к апелляционной жалобе копия почтовой квитанции от 22.06.2012 не подтверждает направление копий апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "РИЭЛТТехноГрупп" надлежащим образом, поскольку указанная копия почтовой квитанции не содержит сведений о направлении почтового отправления заказным письмом с уведомлением о вручении, а направлена заказным письмом, что не соответствует вышеизложенным нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области оставить без движения.

2. Предложить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 10 августа 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.А. Золотова