Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2012 г. N 08АП-6468/12

город Омск

05 июля 2012 г.

А46-8743/2011

Резолютивная часть определения объявлена 02 июля 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 05 июля 2012 года.

Арбитражный суд Омской области

в составе судьи А.В. Сумбаевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И. Бут,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Кулькова Евгения Николаевича - Кисилевского Константина Викторовича

об утверждении начальной продажной цены предмета залога

при участии в заседании суда:

от ЗАО КБ "СИБЭС" - Н.П. Кузюковой, действующей на основании доверенности от 06.08.2010;

от конкурсного управляющего - О.М. Попрыжко, действующей на основании доверенности от 05.05.2012,

от ФНС России - Ю.А. Богдановой, действующей на основании доверенности от 23.05.2012,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Омской области от 25.08.2011 по делу N А46-8743/2011 в отношении индивидуального предпринимателя Кулькова Евгения Николаевича (далее по тексту - должник) введена процедура наблюдения сроком до 25.01.2012, временным управляющим утвержден С.А. Вишняков.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 174 от 17.09.2011.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) закрытое акционерное общество Коммерческий Банк "СИБЭС" (далее по тексту - ЗАО КБ "СИБЭС", кредитор) 14.10.2011 передало на рассмотрение Арбитражного суда Омской области требование о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Е.Н. Кулькова задолженности по кредитным договорам N05-03-2161/5 от 24.01.2007, N 05-03-2161/6 от 25.01.2007, N 05-03-2161/10 от 03.06.2008, N 05-03-2161/11 от 21.07.2008, N 05-03-2161/12 от 29.07.2008 в размере 10 875 775 руб. 30 коп., из них, 10 157 руб. 00 коп. - основного долга, 718 775 руб. 30 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.11.2011 в третью очередь реестра требований кредиторов предпринимателя Е.Н. Кулькова включены требования ЗАО КБ "СИБЭС" в размере 9 533 419,18 рублей, обеспеченные залогом имущества должника.

Решением Арбитражного суда Омской области от 31.01.2012 индивидуальный предприниматель Е.Н. Кульков признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден К.В. Киселевский.

28.05.2012 в Арбитражный суд Омской области от конкурсного управляющего должника в порядке пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве поступило ходатайство об утверждении начальной продажной цены предмета залога, обеспечивающего требование конкурсного кредитора предпринимателя Е.Н. Кулькова - ЗАО КБ "СИБЭС", а именно: полуприцепа-рефрижератора HEIWO-HZP 36, 1993 г.в., г/зн. АН 6343 55 в размере 240 000 рублей; полуприцепа-рефрижератора STAUFEN-SKO-34, 1994 г.в., г/зн. АН 4041 55 в размере 110 000 рублей; грузового тягача седельного MAN 19.403-STEYER, 1997 г.в., г/зн. О 176 ХВ 55 в размере 290 000 рублей; грузового тягача седельного MAN 18.343-STEYER. 1997 г.в., г/зн. К 430 СА 55 в размере 40 000 рублей. В обоснование заявленного ходатайства представил отчет независимого оценщика - индивидуального предпринимателя Угловской Ю.Ш. N 71Т/05/12 от 21.05.2012.

ЗАО КБ "СИБЭС" представило отзыв на заявление, в котором против начальной продажной цены полуприцепа-рефрижератора HEIWO-HZP 36, 1993 г.в., г/зн. АН 6343 55 в размере 240 000 рублей; полуприцепа-рефрижератора STAUFEN-SKO-34, 1994 г.в., г/зн. АН 4041 55 в размере 110 000 рублей; грузового тягача седельного MAN 19.403-STEYER, 1997 г.в., г/зн. О 176 ХВ 55 в размере 290 000 рублей не возражало. В утверждении начальной продажной цены грузового тягача седельного MAN 18.343-STEYER. 1997 г.в., г/зн. К 430 СА 55 в размере 40 000 рублей просило отказать, поскольку залог автомобиля прекратился в виду аварийного состояния автомобиля.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд находит ходатайство конкурсного управляющего предпринимателя Е.Н. Кулькова подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога (пункт 2 статьи 131 Закона о банкротстве).

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 11 Постановления Пленума от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснил, что на основании абзаца второго пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац второй пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая наличие в материалах дела отчета независимого оценщика - индивидуального предпринимателя Угловской Ю.Ш. N 71Т/05/12 от 21.05.2012, отсутствие спора участвующих в деле лиц относительно начальной продажной цены предмета залога, суд считает возможным установить начальную продажную цену предмета залога в размере, предложенном конкурсным управляющим должника.

Довод ЗАО КБ "СИБЭС" относительно того, что залог автомобиля MAN 18.343-STEYER. 1997 г.в., г/зн. К 430 СА 55 прекратился, не принимается судом во внимание, поскольку согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что определение суда о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника относительно требования кредитора должника как не обеспеченного залогом, судом не выносилось, суд находит доводы ЗАО КБ "СИБЭС" в указанной части несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 131, 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-186, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить начальную продажную цену предмета залога, обеспечивающего требование конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя Кулькова Евгения Николаевича - закрытого акционерного общества Коммерческий банк "СИБЭС", в размере, определенном независимым оценщиком - индивидуальным предпринимателем Угловской Ю.Ш., согласно отчету N 71Т/05/12 от 21.05.2012 в размере 680 000 рублей, из которых: полуприцеп-рефрижератор HEIWO-HZP 36, 1993 г.в., г/зн. АН 6343 55 - 240 000 рублей; полуприцеп-рефрижератор STAUFEN-SKO-34, 1994 г.в., г/зн. АН 4041 55 - 110 000 рублей; грузовой тягач седельный MAN 19.403-STEYER, 1997 г.в., г/зн. О 176 ХВ 55 - 290 000 рублей; грузовой тягач седельный MAN 18.343-STEYER. 1997 г.в., г/зн. К 430 СА 55 - 40 000 рублей.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение в десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

А.В. Сумбаева