Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2012 г. N 08АП-6391/12
город Омск |
|
20 августа 2012 г. |
Дело N А75-402/2011 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6391/2012) общества с ограниченной ответственностью "Спецавтотранслизинг" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 сентября 2011 года по делу N А75-402/2011 (судья Агеев А.Х.), принятое по иску закрытого акционерного общества "ЮКОС-М" (ОГРН 1021300980568, ИНН 1326178432; место нахождения: 430000, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Коммунистическая, 33-3) к обществу с ограниченной ответственностью "Спецавтотранслизинг" (ОГРН 1038602006607, ИНН 8604032377; место нахождения: 628300, Ханты - Мансийский Автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, ул. Жилая, 12-305) о взыскании 12 158 414 рублей 10 копеек,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Спецавтотранслизинг" (далее - ООО "Спецавтотранслизинг") обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 сентября 2011 года по делу N А75-402/2011.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2012 года по делу N А75-402/2011 апелляционная жалоба ООО "Спецавтотранслизинг" оставлена без движения в связи с нарушением требования, установленного пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
ООО "Спецавтотранслизинг" предложено в срок не позднее 23 августа 2012 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.
16 августа 2012 года через канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда от ООО "Спецавтотранслизинг" поступило ходатайство о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины.
В обосновании заявленного ходатайства податель жалобы указывает на тяжелое финансовое положение ООО "Спецавтотранслизинг", связанное с предъявлением к исполнению исполнительного листа по настоящему делу на сумму 16 461 362 руб. 79 коп., а также наличием на расчетном счете картотеки, образовавшейся на основании требований ИФНС по г. Нефтеюганску.
В подтверждении своих доводов ООО "Спецавтотранслизинг" приложена копия справки о состоянии расчетного счета по состоянию на 03.08.2012.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В случае невозможности оплатить государственную пошлину податель жалобы имеет право заявить суду ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) в ее уплате, которое будет рассмотрено судом на основании документов, подтверждающих тяжелое финансовое положение заинтересованного лица, не позволяющего ему оплатить государственную пошлину.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны),
- подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, и об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
Перечисленных документов, подтверждающих тяжелое имущественное положение, податель жалобы не представил.
Для разрешения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить срок оставления апелляционной жалобы ООО "Спецавтотранслизинг" без движения, предложив заявителю предоставить документы в обоснование заявленного ходатайства.
Кроме того, апелляционный суд считает необходимым разъяснить заявителю порядок уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.
Пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплачивается пошлина - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Для исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина составляет 4000 рублей (пункт 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), то есть при подаче апелляционных жалоб подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2000 руб.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. В связи с указанным (с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации), доказательством оплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного лица исполнителя (пункт 3.8. части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утв. указанием ЦБ РФ от 03.10.2002 N 2-П).
В соответствии с положениями пунктов 1, 2, 5 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, т.е. от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца законодательством не предусмотрена. Поэтому заявитель обязан оплатить государственную пошлину лично.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.
В платежном поручении на уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде должны быть указаны следующие реквизиты: "Банк получателя" - ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, в графе "Получатель" - УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска), ИНН 5504097777, КПП 550401001, счет N 40101810100000010000, код муниципального образования ОКА ТО 52401000000.
Платежное поручение должно быть оформлено следующим образом: получатель - УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска); ИНН получателя - 5504097777; КПП - 550401001; счет N 40101810100000010000; код бюджетной классификации 18210801000011000110; код муниципального образования ОКАТО - 52401000000.
Информация о порядке уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить новый срок оставления без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Спецавтотранслизинг".
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Спецавтотранслизинг" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 25 сентября 2012 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца с даты его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
А.Н. Глухих |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А75-402/2011
Истец: закрытое акционерное общество "ЮКОС-М"
Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Спецавтотранслизинг"
Хронология рассмотрения дела:
11.12.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6391/12
19.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6391/12
12.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6391/12
09.11.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6391/12
31.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6391/12
20.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6391/12
18.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6391/12