Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 ноября 2007 г. N 14041/07 Решение налогового органа о привлечении завода к налоговой ответственности в виде штрафа судом признано недействительным, поскольку применение заводом налогового вычета в более позднем налоговом периоде не влечет за собой возникновение недоимки по налогу на добавленную стоимость, таким образом, оснований для пересмотра в порядке надзора не имеется

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 ноября 2007 г. N 14041/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В. и Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Армавиру о пересмотре в порядке надзора постановления от 06.04.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края и постановления от 16.07.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу N А32-20710/2006-63/260 Арбитражного суда Краснодарского края, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Армавирский маслоперерабатывающий завод "БАКАР", г. Армавир (далее - завод) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Армавиру (далее - инспекция) от 22.05.2006 N 3264/100 в части привлечения завода к налоговой ответственности на основании статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату сумм налога на добавленную стоимость за январь 2006 года в виде штрафа в размере 73 893 руб.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с завода указанной налоговой санкции, поскольку направленное на основании решения инспекции от 22.05.2006 N 3264/100 требование от 31.05.2006 N 325 об уплате налоговой санкции в срок до 10.06.2006 заводом не исполнено.

Арбитражный суд Краснодарского края решением от 15.01.2007 в удовлетворении требований завода отказал, требования инспекции удовлетворил.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края решение суда первой инстанции отменено, решение инспекции от 22.05.2006 N 3264/100 в части привлечения завода к налоговой ответственности признано недействительным, в удовлетворении заявленных требований инспекции отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа постановление арбитражного суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением об отмене принятых по делу постановления от 06.04.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края и постановления от 16.07.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа.

Суд выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, а также исследовав оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не выявила.

Судами установлено, что в декларации за январь 2006 года заводом в сумму налогового вычета включена сумма налога на добавленную стоимость на основании счетов-фактур, полученных заводом от контрагентов в 2005 году.

В оспоренных инспекцией судебных актах суды исходили из того, что применение заводом налогового вычета в более позднем налоговом периоде не влечет за собой возникновение недоимки по налогу на добавленную стоимость и, следовательно, основания для привлечения завода к налоговой ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Выводы судов основаны на установленных ими фактических обстоятельствах и соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-20710/2006-63/260 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

Г.Г. Полетаева