Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2012 г. N 08АП-6497/12 (ключевые темы: МЧС - международные договоры - обжалование решений арбитражного суда - оставление апелляционной жалобы без движения - доверенность)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2012 г. N 08АП-6497/12

город Омск

20 июля 2012 г.

Дело N А75-3551/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

ознакомившись с поступившей в электронном виде апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6497/2012) отдела надзорной деятельности по Нижневартовскому району Управления надзорной деятельности главного управления МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.06.2012 по делу N А75-3551/2012 (судья Дроздов А.Н.), принятое по заявлению муниципального учреждения "Региональный историко-культурный и экологический центр" об оспаривании постановления отдела надзорной деятельности по Нижневартовскому району Управления надзорной деятельности главного управления МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о привлечении к административной ответственности,

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Главное управление МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Юрге,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

Частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Апелляционной жалоба отдела надзорной деятельности по Нижневартовскому району Управления надзорной деятельности главного управления МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре подписана представителем Аникеевым А.В., однако документов, подтверждающих полномочия данного представителя на подписание апелляционной жалобы и на обжалование решения арбитражного суда к апелляционной жалобе не приложено.

Приложенная к апелляционной жалобе копия доверенности N 210 от 26.12.2011 не является документом, подтверждающих полномочия Аникеева А.В. на подписание апелляционной жалобы и на обжалование решения арбитражного суда, поскольку указанная доверенность выдана представителю главного управления МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Сунгурову Александру Владимировичу.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу отдела надзорной деятельности по Нижневартовскому району Управления надзорной деятельности главного управления МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре оставить без движения.

2. Предложить отделу надзорной деятельности по Нижневартовскому району Управления надзорной деятельности главного управления МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 29 августа 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.А. Сидоренко