Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2012 г. N 08АП-6510/12 (ключевые темы: автономные учреждения - уведомление о вручении - копия - ценное письмо - лица, участвующие в деле)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2012 г. N 08АП-6510/12

город Омск

23 июля 2012 г.

Дело N А75-2531/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6510/2012) отдела УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в городе Ханты-Мансийске на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.06.2012 по делу N А75-2531/2012 (судья Фёдоров А.Е.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Центр" (ИНН 860136912, ОГРН 1068603068049)

к отделу УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в городе Ханты-Мансийске,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора автономного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "ЮграМегаСпорт"

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе отдела УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-Центр" и автономному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "ЮграМегаСпорт", копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Приложенная к апелляционной жалобе почтовая квитанция N 81434 от 02.07.2012 не подтверждает направление копий апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Центр" надлежащим образом, поскольку указанная почтовая квитанция не содержит сведений о направлении почтового отправления заказным письмом с уведомлением о вручении, а направлена ценным письмом с описью вложения, что не соответствует вышеизложенным нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу отдела УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в городе Ханты-Мансийске оставить без движения.

2. Предложить отделу УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в городе Ханты-Мансийске устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 30 августа 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А.Н. Лотов