Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2007 г. N 14064/07 Суд отказал обществу в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, поскольку факт совершения обществом административного правонарушения в области охраны окружающей природной среды и природопользования подтвержден материалами дела, процедура привлечения общества к административной ответственности не нарушена

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2007 г. N 14064/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Березия А.Е., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Уралтранснефтепродукт" от 03.10.2007 N 03-102-47/5553 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 01.02.2007 по делу N А76-25/07-59-93, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2007 по тому же делу, установил:

открытое акционерное общество "Уралтранснефтепродукт" (450057, г. Уфа, ул. Цюрупы, д. 8; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Челябинской области (454080, г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83) от 19.12.2006 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.02.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 решение от 01.02.2007 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 09.08.2007 решение суда первой инстанции от 01.02.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.04.2007 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела, в том числе на то, что судами не установлено событие административного правонарушения.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что факт совершения обществом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден материалами дела, процедура привлечения общества к административной ответственности не нарушена.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, суд полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А76-25/07-59-93 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 01.02.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2007 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судья

А.Е. Березий

Судья

В.И. Финогенов