Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2012 г. N 08АП-6841/12 (ключевые темы: судебные приставы - лица, участвующие в деле - копия - международные договоры - дополнение к апелляционной жалобе)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2012 г. N 08АП-6841/12

город Омск

30 июля 2012 г.

Дело N А46-17063/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рыжиков О.Ю.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6841/2012) Отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 1 города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области на решение Арбитражного суда Омской области от 25.06.2012 по делу N А46-17063/2012 (судья Луговик С.В.), принятое по заявлению Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к Отделу судебных приставов по Центральному административному округу N 1 города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области о признании незаконным бездействия и обязании совершить действия,

при участии в деле - Общества с ограниченной ответственностью "Финансовая группа "РУСАНТОН" (ОГРН 1055504139371, ИНН 5503094533), судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 1 города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Полукеевой Татьяны Васильевны,

УСТАНОВИЛ:

От Отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 1 города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области (далее - ОСП по ЦАО N 1 города Омска УФССП по Омской области) поступили две апелляционные жалобы, одна из которых подписана начальником ОСП по ЦАО N 1 города Омска УФССП по Омской области - старшим судебным приставом Синеоким В.С., вторая - судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО N 1 города Омска УФССП по Омской области Шпаковской Н.Н.

В связи с тем, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает подачу нескольких апелляционных жалоб от одного лица, участвующего в деле, суд апелляционной инстанции оценивает апелляционную жалобу, подписанную судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО N 1 города Омска УФССП по Омской области Шпаковской Н.Н., как дополнение к апелляционной жалобе, подписанной начальником ОСП по ЦАО N 1 города Омска УФССП по Омской области - старшим судебным приставом Синеоким В.С.

Имеются основания для оставления апелляционной жалобы, подписанной начальником ОСП по ЦАО N 1 города Омска УФССП по Омской области - старшим судебным приставом Синеоким В.С., без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1. Не приложена копия оспариваемого судебного акта.

2. К апелляционной жалобе, подписанной начальником ОСП по ЦАО N 1 города Омска УФССП по Омской области - старшим судебным приставом Синеоким В.С., не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе, подписанной начальником ОСП по ЦАО N 1 города Омска УФССП по Омской области - старшим судебным приставом Синеоким В.С., не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение лично под расписку лицам, участвующим в деле - Открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", Обществу с ограниченной ответственностью "Финансовая группа "РУСАНТОН", судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 1 города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Полукеевой Татьяне Васильевне, (1) копий апелляционной жалобы, подписанной начальником ОСП по ЦАО N 1 города Омска УФССП по Омской области - старшим судебным приставом Синеоким В.С., а также (2) копий апелляционной жалобы, подписанной судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО N 1 города Омска УФССП по Омской области Шпаковской Н.Н.

3. К жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Апелляционные жалобы ОСП по ЦАО N 1 города Омска УФССП по Омской области подписаны начальником ОСП по ЦАО N 1 города Омска УФССП по Омской области - старшим судебным приставом Синеоким В.С. и судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО N 1 города Омска УФССП по Омской области Шпаковской Н.Н., однако, документы, подтверждающие полномочия указанных представителей на представление интересов ОСП по ЦАО N 1 города Омска УФССП по Омской области и подписание апелляционной жалобы от имени последнего, к настоящей жалобе не приложены.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 1 города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области оставить без движения.

2. Предложить Отделу судебных приставов по Центральному административному округу N 1 города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области в срок не позднее 23 августа 2012 устранить указанные выше обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом к указанному сроку необходимо обеспечить фактическое поступление документов в суд (представить непосредственно (в электронном виде или посредством факсимильной связи) в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда до указанного срока либо заблаговременно направить документы по почте).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Ю. Рыжиков