Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2012 г. N 08АП-6842/12 (ключевые темы: Федеральная служба судебных приставов - полномочия представителя - копия - лица, участвующие в деле - письменные доказательства)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2012 г. N 08АП-6842/12

город Омск

30 июля 2012 г.

Дело N А46-17063/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рыжиков О.Ю.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6842/2012) Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области на решение Арбитражного суда Омской области от 25.06.2012 по делу N А46-17063/2012 (судья Луговик С.В.), принятое по заявлению Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к Отделу судебных приставов по Центральному административному округу N 1 города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области о признании незаконным бездействия и обязании совершить действия,

при участии в деле - Общества с ограниченной ответственностью "Финансовая группа "РУСАНТОН" (ОГРН 1055504139371, ИНН 5503094533), судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 1 города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Полукеевой Татьяны Васильевны,

УСТАНОВИЛ:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1. Не приложена копия оспариваемого судебного акта.

2. К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение лично под расписку лицам, участвующим в деле - Открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", Обществу с ограниченной ответственностью "Финансовая группа "РУСАНТОН", судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 1 города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Полукеевой Татьяне Васильевне, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

3. К жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Апелляционная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области подписана представителем Горбач И.М., однако, надлежащие документы, подтверждающие полномочия представителя Горбач И.М. на представление интересов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области и подписание апелляционной жалобы от имени последнего, к настоящей жалобе не приложены.

Приложенная к апелляционной жалобе копия доверенности N 55/Д-07-66-130 от 30.12.2011 не является надлежащим документом, подтверждающим полномочия представителя Горбач И.М. на подписание апелляционной жалобы, поскольку указанная доверенность представлена в форме незаверенной надлежащим образом копии, что нарушает требования части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

4. В соответствии с частью 1 статьи 257 лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 13.04.2012 по делу N А70-2456/2012 обратилось Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области.

Судом первой инстанции заинтересованным лицом по делу привлечен Отдел судебных приставов по Центральному административному округу N 1 города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области. При этом Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области судом первой инстанции к участию в деле не привлечено.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции предлагает подателю жалобы уточнить наименование лица, подающего апелляционную жалобу, поскольку Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области лицом, участвующим в деле, не является.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области оставить без движения.

2. Предложить Управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области в срок не позднее 23 августа 2012 устранить указанные выше обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом к указанному сроку необходимо обеспечить фактическое поступление документов в суд (представить непосредственно (в электронном виде или посредством факсимильной связи) в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда до указанного срока либо заблаговременно направить документы по почте).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Ю. Рыжиков