Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2012 г. N 08АП-6821/12
город Омск |
|
31 июля 2012 г. |
Дело N А70-4121/2012 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рыжиков О.Ю.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6821/2012) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области на решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.06.2012 по делу N А70-4121/2012 (судья Минеев О.А.), принятое по заявлению Управления образования Администрации Тюменского муниципального района к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области
о признании недействительным решения N 4620А от 15.03.2012 об отказе в государственной регистрации,
об обязании произвести государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы Управления образования Администрации Тюменского муниципального района решением Думы Тюменского муниципального района от 24.02.2012,
установил:
Апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В тексте апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области изложено ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тюменской области.
Исходя из положений части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом наличия технической возможности осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Тюменской области, ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области подлежит удовлетворению.
В силу части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заинтересованное лицо сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании.
Руководствуясь частью 1 статьи 266, статьёй 153.1, частями 2, 4, 5 статьи 159, статьёй 73, статьями 184-188, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
2. Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 11 сентября 2012 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 3, председательствующий судья Рыжиков О.Ю.
3. Ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.
4. Поручить Арбитражному суду Тюменской области организовать видеоконференц-связь в здании Арбитражного суда Тюменской области по адресу: 625052, г.Тюмень, ул. Хохрякова, д. 47, зал судебных заседаний N 909, в целях участия представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области в заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 11 сентября 2012 года на 15 час. 00 мин. по Омскому времени (12 час. 00 мин. по Московскому времени).
Материалы о выполнении поручения в соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направить в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
5. Лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании как в суде, в котором рассматривается данное дело (в Восьмом арбитражном апелляционном суде), так и в суде при содействии которого осуществляется видеоконференц-связь (в конкретном случае это Арбитражный суд Тюменской области).
6. Лицам, участвующим в деле, необходимо предоставить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 04 сентября 2012 года отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления другим участникам арбитражного процесса. При ссылке в отзыве на имеющиеся в деле доказательства указать том и лист дела, где находятся данные доказательства.
7. В случае невозможности явиться на судебное заседание, необходимо письменно сообщить об этом в суд с указанием даты и времени назначенного заседания, а также номера дела.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья |
О.Ю. Рыжиков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-4121/2012
Истец: Управление образования Администрации Тюменского муниципального района
Ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области
Третье лицо: Арбитражный суд Тюменской области
Хронология рассмотрения дела:
24.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6258/12
18.09.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6821/12
31.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6821/12
21.06.2012 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-4121/12