Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2012 г. N 08АП-7305/12 (ключевые темы: копия - уведомление о вручении - лица, участвующие в деле - почтовые отправления - взыскание судебных расходов)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2012 г. N 08АП-7305/12

город Омск

10 августа 2012 г.

Дело N А70-1221/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7305/2012) индивидуального предпринимателя Табарина Игоря Валерьевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 09.07.2012 о взыскании судебных расходов по делу N А70-1221/2012 (судья Дылдина Т.А.) по иску индивидуального предпринимателя Табарина Игоря Валерьевича (ОГРНИП 308723210800226)

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Тюмени

о признании недействительным решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке от 27.05.2009 N 7502,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены:

1. копия оспариваемого судебного акта;

2. документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Табарина Игоря Валерьевича не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле - Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Тюмени, копий апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Приложенные к апелляционной жалобе копия почтовой квитанции N 59006 от 31.07.2012 не подтверждает направление копии апелляционной жалобы в адрес Инспекции Федеральной налоговой службы N4 по г. Тюмени надлежащим образом, поскольку указанная копия почтовой квитанции не содержит сведений о направлении почтового отправления заказным письмом с уведомлением о вручении, а направлена заказным письмом, что не соответствует вышеизложенным нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Табарина Игоря Валерьевича оставить без движения.

2. Предложить индивидуальному предпринимателю Табарину Игорю Валерьевичу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 12 сентября 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А.Н. Лотов