Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2012 г. N 08АП-7518/12
город Омск |
|
17 августа 2012 г. |
Дело N А70-951/2012 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кливер Е.П.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7518/2012) Открытого акционерного общества "Институт "Нефтегазпроект" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.06.2012 по делу N А70-951/2012 (судья Дылдина Т.А.), принятое по заявлению Открытого акционерного общества "Институт "Нефтегазпроект" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N5 по крупнейшим налогоплательщикам по Тюменской области о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 17.11.2011 N07-44/15, требования об уплате налога N182 от 01.02.2012,
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В платежном поручении на уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде должны быть указаны следующие реквизиты: "Банк получателя" - ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, в графе "Получатель" - УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г.Омска), ИНН 5504097777, КПП 550401001, счет N 40101810100000010000, код муниципального образования ОКАТО 52401000000.
При представлении доказательств, свидетельствующих об уплате государственной пошлины, следует учитывать следующее.
Согласно подпунктам 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" (в редакции Информационного письма от 11.05.2010 N 139) при подаче апелляционной, кассационной жалобы, заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
В связи с тем, что при подаче таких заявлений неимущественного характера, как заявление о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины составляет 200 рублей для физических лиц и 2 000 рублей для юридических лиц (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ), при обжаловании судебных актов по этим делам государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанных размеров и составляет 1 000 рублей для юридических лиц.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Институт "Нефтегазпроект" оставить без движения.
2. Предложить Открытому акционерному обществу "Институт "Нефтегазпроект" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 18 сентября 2012 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Е.П. Кливер |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-951/2012
Истец: ОАО "Институт "Нефтегазпроект"
Ответчик: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N5 по крупнейшим налогоплательщикам по Тюменской области
Третье лицо: Батухтина Надежда Анатольевна, Варламов Сергей Владимирович, Зорин Алексей Александрович, Квитковских Леонид Александрович, Квитковских Людмила Владимировна, Мадеев Салим Сирачевич, Павлова Ирина Владимировна, Попов Евгений Валерьевич, Поспелов Алексей Сергеевич, Пшенцова Наталья Васильевна, Ястремских Петр Иосифович
Хронология рассмотрения дела:
04.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-100/13
17.10.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7518/12
27.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7518/12
17.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7518/12
28.06.2012 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-951/12