Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 14234/07 Отказ в признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности, мотивированный установленностью факта включения обществом в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, не противоречит сложившейся арбитражной практике, таким образом, основания для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отсутствуют

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 14234/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Андреева Е.И., Березия А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Астрон" от 08.10.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.07.2007 по делу N А33-13138/2006 Арбитражного суда Красноярского края, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Астрон" (660112, г. Красноярск, д. 24, ул. Воронова; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (660097, г. Красноярск, ул. Каратанова, д. 21; далее - Роспотребнадзор) от 06.07.2006 N 1828 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 10 000 рублей (с учетом уточнения заявленного требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.08.2006 обществу отказано в удовлетворении заявленного требования.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.10.2006 решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.08.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 19.02.2007 решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.08.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.10.2006 отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.03.2007 заявленное требование удовлетворено. Суд признал незаконным и отменил постановление Роспотребнадзора от 06.07.2006 N 1828 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей, производство по делу об административном правонарушении прекратил.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность решения Арбитражного суда Красноярского края от 29.03.2007 не проверялись.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 18.07.2007 решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.03.2007 отменил и принял новое решение об отказе обществу в удовлетворении заявленного требования.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судом норм материального права, выразившееся в непринятии судом во внимание довода общества о том, что пункт 1 статьи 450 и пункт 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют сторонам в договоре право самостоятельно определять, как и на каких условиях будет изменяться договор, в том числе установить возможность изменения условий договора в одностороннем порядке, путем включения в договор соответствующего положения.

Оспариваемый судебный акт мотивирован тем, что в силу статьи 310 Гражданского кодекса в отношениях с гражданами одностороннее изменение условий гражданско-правового договора допускается только в случаях предусмотренных законом, однако общество не привело такого закона. Кроме того, суд указал, что вменяемый обществу состав административного правонарушения состоит во включении в договор условий, ущемляющих права потребителей.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N A33-13138/2006 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.07.2007 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судья

Е.И. Андреев

Судья

А.Е. Березий